Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А11-5962/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на праве собственности ООО «Комплекс» (залогодателю).

По общему правилу, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда (статья 51 Закона об ипотеке). Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, перечислены в статье 54 Закона об ипотеке.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно представленному Банком отчету об оценке от 26.09.2-12 №57/12-В рыночная стоимость земельного участка, заложенного по договору об ипотеке от 10.05.2012 № 721/2398-0000359-з01, составляет 3 102 464 руб. 35 коп.

ООО «Комплекс»  не представило возражения по предложенной истцом начальной продажной цене заложенного имущества.

С учетом этого суд правомерно установил начальную продажную цену заложенного земельного участка в заявленном истцом размере, обоснованно удовлетворив требование Банка об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Комплекс» имущество.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2013 по делу №А62-3075/2013 ООО «Декарт» признано несостоятельным (банкротом). В рамках дела о банкротстве между ООО «Декарт» и Банком 20.01.2014 достигнуто соглашение и утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога (нежилое помещение, площадью 1104,7 кв. м., этаж 1, условный номер: 33-33-02/047/2010-591 и земельный участок площадью 3776 кв. м., кадастровый номер: 33:17:000810:445) и согласована его начальная продажная стоимость, а определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2014 по делу №А62-3075/2013 эта начальная цена имущества утверждена, на УТП «Сбербанк-АСТ» проводятся электронные торги по продаже данного имущества.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в суд заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковые требования к ООО «Декарт» без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о мнимости договоров поручительства, залога и кредитного соглашения по указанным заявителем основаниям, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, факт предоставления Банком ООО «Декарт» кредита в рамках кредитного соглашения 10.05.2012 № 721/2398-0000359 установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу А40-157843/2012, действительность договора поручительства между Банком и ООО «Декарт» от 10.05.2012 № 721/2398-0000359-п04 установлена в деле № А40-133802/2013, действительность договора об ипотеке от 10.05.2012 № 721/2398-0000359-з01 между Банком и ООО «Комлекс» - в деле № А11-88/2014. Решения по указанным делам также вступили в законную силу. Стороны по настоящему делу в данных делах являлись участниками процессов и установленные по ним обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Иные доводы  проверены судом апелляционной инстанции, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену решения суда.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.04.2014 по делу № А11-5962/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова