Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А39-2875/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

взыскателем не конкретизировано, в чем выражалось неисполнение решения суда.

Между тем достоверность акта совершения исполнительных действий от 28.05.2013 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Мордовия по делам № №А39-949/2013 и №А39-1145/2013.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования исполнительного документа (исполнительный лист серии АС №001672877) исполнены судебным приставом – исполнителем в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что не произведен демонтаж фундамента и плит перекрытия подвального помещения к зданию магазина, строительный мусор не убран в связи с чем, у Предпринимателя  имеются препятствия к пользованию объектом, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку предметом исполнения являлся снос  самовольно возведенного Мамедовым Э.А. оглы пристроя, а не устранение препятствий пользования Предпринимателем подвальным помещением и её беспрепятственного доступа в подвальное помещение.

Письмо Саранского отделения филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия от 10.06.2013 №6684, согласно которому пристрой лит.А1 снесен (1 и 2 этажи), под ним сохранен фундамент и часть перекрытий подвала, не свидетельствует о неисполнении решения суда по делу № А39-1179/2008. В данном случае специалистом Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия не зафиксирован факт наличия на земельном участке объекта, поименованного в исполнительном листе АС №001672877.

Мнение специалистов, выраженное актах экспертных строительно-технических исследований (в том числе от 15.08.2013 №1741/06) не может быть принято судом во внимание, как противоречащее иным материалам дела, включая письмо Саранского отделения филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия от 10.06.2013 №6684.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о законности постановления об окончании исполнительного производства, поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем правомерно отказал  Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Одновременно судом не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов., руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба Исуповой В.А. по приведенным в ней доводам признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.04.2014 по делу      № А39-2875/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исуповой Валентины Александровны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                            В.Н. Урлеков