Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А39-6479/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручительства юридического лица №102014/0027-8/2 от 23 июня 2010 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии. В соответствии с пунктом 1.7 договора поручительства поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии.

22 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП - Глава КФХ Данилиным В.М. заключен кредитный договор №122014/0023, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита 2 000 000 руб. (пункты 1.1, 1.2).

Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 12,3% годовых (п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 договора – 15 августа 2013 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета заемщика.

По состоянию на 06.11.2013 за заемщиком числится задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №122014/0023 от 22 августа 2012 года в сумме 2 117 211 руб. 11 коп.: остаток ссудной задолженности (срочная задолженность по основному долгу) 2 000000 руб., задолженность по процентам (просроченная) 89 013 руб. 70 коп., задолженность по процентам (срочная) 27 616 руб. 44 коп., пени по процентам 580 руб. 97 коп. (расчет задолженности прилагается).

В качестве обеспечения кредитного договора №122014/0023 от 22 августа 2012 года были заключены договоры:

- №122014/0023-5 от 22 августа 2012 года «о залоге оборудования» с обществом с ограниченной ответственностью «Горлица» (далее – залогодатель), в соответствии с которым было предоставлено в залог технологическое оборудование для содержания промстада перепелок несушек, 2007 года выпуска, фирма производитель ОАО «Виасм», Россия, г. Санкт-Петербург, местонахождение: с. Мордовская Пишля, Рузаевский район, Республика Мордовия, залоговой стоимостью 4 368 000 руб., характеристика оборудования указана в приложении №1 к указанному договору залога. В соответствии с п.2.5 Договора №122014/0023-5 от 22 августа 2012 года «о залоге оборудования» Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога;

- №122014/0023-8 от 22 августа 2012 года «Поручительства юридического лица» с обществом с ограниченной ответственностью «Горлица» (далее – поручитель). Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства юридического лица №122014/0023-8 от 22 августа 2012 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с пунктом 1.7 договора поручительства поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору.

Кроме того, между ОАО «Россельхозбанк»(кредитор) и ИП – Глава КФХ Данилиным В.М. (заемщик) заключен кредитный договор №122014/0031 от 28 сентября 2012 года, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита 1500000 рублей (пункты 1.1, 1.2).

Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 12,5% годовых (п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 договора – 20 сентября 2013 года.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета заемщика.

По состоянию на 06.11.2013 за Заемщиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору №122014/0031 от 28 сентября 2012 года в сумме 1 582 807 руб. 55 коп.: остаток ссудной задолженности (срочная задолженность по основному долгу) 1 500 000 руб., задолженность по процентам (просроченная) 63 648 руб. 91 коп., задолженность по процентам (срочная) 18 749 руб. 58 коп., пени по процентам 409 руб. 06 коп.

Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего оплату кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения кредитного договора №122014/0031 от 28 сентября 2012 года были заключены договоры:

- №122014/0031-5 от 28 сентября 2012 года «о залоге оборудования» с обществом с ограниченной ответственностью «Горлица», в соответствии с которым было предоставлено в залог технологическое оборудование для содержания промстада перепелок несушек, 2007 года выпуска, фирма производитель ОАО «Виасм», Россия, г. Санкт-Петербург, местонахождение: с. Мордовская Пишля, Рузаевский район, Республика Мордовия, залоговой стоимостью 4 368 000,00 руб., характеристика оборудования указана в приложении №1 к указанному договору залога. В соответствии с п.2.5 Договора №122014/0031-5 от 28 сентября 2012 года «о залоге оборудования» Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору Предметом залога;

- №122014/0031-8 от 28 сентября 2012 года «Поручительства юридического лица» с обществом с ограниченной ответственностью «Горлица» (поручитель). Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства юридического лица №122014/0031-8 от 28 сентября 2012 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с пунктом 1.7 договора поручительства поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда РМ от 22.01.2014 по делу №А39-2567/2013 ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича с требованием в сумме 36 749 038 руб. 39 коп., как обеспеченное залогом имущества должника по договорам № 102014/0027-7/1 от 17 ноября 2010 года об ипотеке (залоге) земельного участка, № 102014/0027-7/2 от 03 марта 2011 года об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства, № 122014/0008-7 от 30 марта 2012 года об ипотеке (залоге) земельного участка, № 112014/0011-4 от 30 марта 2011 года о залоге транспортных средств, № 112014/0044-5 от 13 октября 2011 года о залоге оборудования, № 112014/0022-4 от 26 мая 2011 года о залоге транспортных средств, № 112014/0022-5 от 26 мая 2011 года о залоге оборудования, № 122014/0017-5 от 22 июня 2012 года о залоге оборудования, № 122014/0017-5/1 от 30 августа 2012 года о залоге оборудования.

Нарушение заемщиком условий кредитных договоров об оплате послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.2 договоров №102014/0027 от 23 июня 2010 года, №122014/0023 от 22 августа 2012 года, №122014/0031 от 28 сентября 2012 года проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств возврата сумм кредита суду не представлены, суд счел требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом солидарной ответственности ООО «Горлица»» и ООО «Мордовстройресурс».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки (пени) предусмотрено пунктом 7.1 договоров №102014/0027 от 23 июня 2010 года, №122014/0023 от 22 августа 2012 года, №122014/0031 от 28 сентября 2012 года, в соответствии с которым пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы в размере, определённом исходя из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства возврата кредита и процентов в полном объеме ответчиком не представлены, суд исковые требования о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горлица» и общества с ограниченной ответственностью «Мордовстройресурс» задолженности по договору №102014/0027 об открытии кредитной линии от 23 июня 2010 года: остаток ссудной задолженности 21 483 000 руб. (срочная задолженность по основному долгу), задолженность по процентам (просроченная) 999 141 руб. 96 коп., пени по процентам 6379 руб. 92 коп., срочная задолженность по процентам 294 275 руб. 90 коп.; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горлица» задолженности по кредитному договору №122014/0023 от 22 августа 2012 года: остаток ссудной задолженности (срочная задолженность по основному долгу) 2 000 000 руб., задолженность по процентам (просроченная) 89 013 руб. 70 коп., задолженность по процентам (срочная) 27 616 руб. 44 коп., пени по процентам 580 руб. 97 коп.; о взыскании с ООО «Горлица» задолженности по кредитному договору №122014/0031 от 28 сентября 2012 года: остаток ссудной задолженности (срочная задолженность по основному долгу) 1 500 000 руб., задолженность по процентам (просроченная) 63 648 руб. 91 коп., задолженность по процентам (срочная) 18 749 руб. 58 коп., пени по процентам 409 руб. 06 коп., признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору №102014/0027-4 от 23 июня 2010 года, принадлежащее Республике Мордовия в лице Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, на заложенное имущество по договору №122014/0023-5 от 22 августа 2012 года, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Горлица», на заложенное имущество по договору №122014/0031-5 от 28.09.2012, принадлежащее ООО «Горлица».

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, считая, что досрочное взыскание всей суммы задолженности противоречит условиям обязательства.

Указанные доводы  судом отклонены в связи с тем, что условиями кредитных договоров (пункты 4.7) предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов