Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А11-11179/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ставки банковского процента 8,25 %.

В указанной части доводы заявителя также отклоняются как необоснованные.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскана с администрации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, судом апелляционной инстанции считает правомерным.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, потому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Таким образом законодательством предусмотрено взыскание судебных расходов понесенных другой стороной в деле.

Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, не учел следующее.

В конкретном случае ответчик выступает как орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи  чем оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за рассмотрение иска не имеется.

Таким образом, в части взыскания с   администрации Собинского района Владимирской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 150 рублей 75 копеек решение Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11179/2013 подлежит отмене.

В остальной части решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2014 по делу №А11-11179/2013 в части взыскания с   администрации Собинского района Владимирской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 150 рублей 75 копеек отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Собинского района Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   О.А. Логинова

Судьи                                                                                          А.И. Вечканов

                                                                                                           Е.А. Богунова  

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А43-26306/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также