Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А11-11179/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

23 июля 2014 года                                                       Дело № А11-11179/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

       Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей: Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Колокшанское сельское поселение Собинского района Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2014 по делу № А11-11179/2013, принятое судьей Адриановой П.Ю. по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) к администрации муниципального образования Колокшанское сельское поселение Собинского района Владимирской области, д. Рукав Собинский район Владимирская область (ОГРН 1023302353470, ИНН 3323003244), администрации муниципального образования Собинского района Владимирской области,               г. Собинка Владимирская область (ОГРН 1023302353018, ИНН 3323001504) о взыскании 185 670 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Колокшанское сельское поселение Собинского района Владимирской области, администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, Владимирская область, г. Собинка, с учетом уточнений о взыскании задолженности в сумме 184 253 руб. 90 коп., проценты за период с 19.09.2013 по 01.04.2014 в сумме 6 441 руб. 69 коп., всего 190 695 руб. 59 коп. При этом истец указал, что начисление процентов на сумму задолженности необходимо производить с 02.04.2014 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из размера учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25%.

Решением от 10.04.2014 Арбитражный суд Владимирской области  исковые требования удовлетворил. Взыскал с администрации Собинского района Владимирской области в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», долг в сумме 184 253 руб. 90 коп., проценты в сумме 6 441 руб. 69 коп., проценты, начисленные исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на сумму неоплаченного долга с 02.04.2014 по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в сумме 6 570 руб. 12 коп.

Взыскал с администрации Собинского района Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, администрация Собинского района Владимирской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не применением норм права , подлежащих применению.

Заявитель считает, что при вынесении судом решения не была учтена статья 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Апеллянт также указал, что договоры энергоснабжения с администрацией Собинского района истцом не заключались. Никакие требования об оплате задолженности не предъявлялись.

Истец предъявив к взысканию потери электроэнергии, не представил доказательств, что заявленная сумма является потерями электроэнергии, возникшими в принадлежащих администрации районах сетях ,однако несмотря на данные обстоятельства суд взыскал заявленную сумму с администрации Собинского района.

Также заявитель не согласен с взысканными процентами и государственной пошлиной.

Просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

От открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания» и от администрации муниципального образования Колокшанское сельское поселение Собинского района Владимирской области представители не явились извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 22.07.2014.

После отложения стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом (энергоснабжающая организация) и администрацией Колокшанского сельского поселения (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 № 703, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора расчет за электроэнергию абонента (субабонента) с энергоснабжающей организацией производится по тарифам, установленным Департаментом государственного регулирования ТЭК Администрации Владимирской области (ДТЭК).

Оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 19-5.

Срок действия договора установлен с 01.01.2006 (или со дня его подписания) до 31.12.2006 (пункт 7.1 договора).

В приложении № 3.1. к договору стороны согласовали перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную элкектроэнергию: 1) МО Колокшанское сельское поселение (п.Колокша) (расчет за отпущенную электроэнергию определяется как разница между прибором учета, установленным РУ-0,4 кВт ТП 1000 кВА ф.1004 ПС «Тягловая-Колокша» и следующими приборами учета: ЧП Артемов, Собинская ЦРБ, ул.Советская (поквартирный учет)), 2) здание администрации, 3) уличное освещение (расчет по установленной мощности согласно графика работ уличного освещения).

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлена ко взысканию стоимость потерь электрической энергии в сетях (линии электропередачи) по ул.Советская п.Колокша Собинского района в период с января по февраль 2013 года (пункт 1 в приложении № 3.1).

Неоплата ответчиками поставленной электрической энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 861 сетевые организации или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, законодательно установлено, что сетевая организация или иной владелец сетевого хозяйства обязан компенсировать потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им сетях.

Из представленных материалы дела доказательств следует, что муниципальному образованию Собинский район принадлежит ЛЭП 0,4 кВ протяженностью 1,75019 км инв.№ 13401:19 по ул.Советская п.Колокша МО Колокшанское сельское поселение Собинского района Владимирской области (свидетельство о регистрации права собственности от 28.04.2012).

Истцом представлен расчет объема потребления электроэнергии по точке поставки 1 приложения № 3.1 к договору от 01.01.2006 № 703, который фактически является потерями в сетях, принадлежащих Собинскому району.

Данный расчет произведен путем вычитания количества электроэнергии, потребленной ИП Артемовым, Собинской ЦРБ, населением и уличным освещением, из объема, поступившего на общий счетчик п.Колокша (установлен на территории агрегатного завода). Доказательств подключения к общему счетчику иных абонентов в материалы дела не представлено.

Таким образом, спорный объем электроэнергии представляет собой потери в сетях, принадлежащих Собинскому району.

Соответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с администрации Собинского района задолженности в сумме 184 253 руб. 90 коп.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению, поскольку не опровергают законность судебного акта.

Требование истца, заявленное к ответчику – администрации Колокшанского сельского поселения, удовлетворению не подлежит, поскольку из условий договора от 01.01.2006 № 703 не следует, что администрация Колокшанского сельского поселения приняла на себя обязательство по оплате потерь электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности администрации Собинского района перед ОАО «Владимирэнергосбыт», арбитражный суд также правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, за период с 19.09.2013 по 01.04.2014 составила 6 441 руб. 69 коп. Указанный расчет свидетельствует об исчислении суммы процентов исходя из стоимости переданной и неоплаченной электроэнергии, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату подачи искового заявления. Соответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 184 253 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 441 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению за счет соответчика в полном объеме.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств от суммы долга, начиная с 02.04.2014, исходя из учетной