Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А43-4057/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на 19.02.2014 юридическим адресом товарищества собственников жилья «Оранжерейное 28А»  является: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. 1-ая Оранжерейная, 28А, 24.

Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом по вышеуказанному юридическому адресу, кроме того и по адресу имеющемуся в материалах дела, а именно: г. Нижний Новгород, ул. 1-ая Оранжерейная, 28А, 21.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В пункте 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Из имеющегося в материалах дела конвертов с отметкой о возврате "истек срок хранения" следует, что извещение о поступлении в адрес товарищества собственников жилья заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты N 021658, № 021641.

В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Названные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.

Остальные доводы судом также проверены, но отклонены как несостоятельные.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  открытого акционерного общества  «Теплоэнерго»  от иска в части взыскания   175 927 рублей 93 копеек основного долга, 57 208 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга.

Решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2014 по делу №А43-4057/2014 в части взыскания 175 927 рублей 93 копеек основного долга, 57 208 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Оранжерейное 28А»   - без удовлетворения.

 Взыскать с  товарищества собственников жилья «Оранжерейное 28А», г. Нижний Новгород, (ОГРН 1055248092184), в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», г. Нижний Новгород, (ОГРН 1065257065500), задолженность в сумме 2 313 124 (два миллиона триста тринадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оранжерейное 28А», г. Нижний Новгород, (ОГРН 1055248092184), в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 34 565 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    О.А. Логинова

Судьи                                                                                          Е.А. Богунова

                                                                                                      А.И. Вечканов