Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А39-3028/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общих собраний участников общества были инициированы участником ООО «Новый дом» Столяровой В.И., обладающей 50% уставного капитала общества.

Документально установлено, что в период 2011-2012 годы проведение общего собрания участников ООО «Новый дом» назначалось 5 раз: ответчику были направлены извещения о созыве внеочередного общего собрания участников общества на 15.04.2011, 10.06.2011, 07.08.2011, 29.06.2012, 15.10.2012.  

Систематическая неявка участника общества на общее собрание может быть признана уклонением от участия в нем при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе извещения участника о проведении собрания и отсутствия уважительных причин неявки.

Своевременное извещение Ушаковой В.Ю. о времени и месте проведения собрания в указанные даты подтверждается самим ответчиком. Вместе с тем на внеочередных общих собраниях участников 15.04.2011, 10.06.2011, 07.08.2011, 29.06.2012, 15.10.2012 с повесткой дня об отчете директора, назначении аудитора и об увеличении арендной платы, Ушакова В.Ю. не участвовала.

Указанные вопросы повестки дня в силу статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» относятся к компетенции общего собрания участников. Решение по ним согласно статье 37, части 8 Закона принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. 

Между тем, отсутствие решений по указанным вопросам повестки дня не препятствует деятельности общества и не затрудняет ее, следовательно, допущенные Ушаковой В.Ю. нарушения, выразившиеся в неявке на собрания участников общества, инициированные Столяровой В.И., не свидетельствуют о существенных нарушениях обязанностей участника общества.

Непредставление участнику общества указанной в статье 50 Закона 14-ФЗ информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ), но не свидетельствует о грубом нарушении участником общества своих обязанностей, которое могло бы повлечь его исключение из состава участников общества. Участник общества имеет возможность в принудительном порядке путем обращения с соответствующим иском в арбитражный суд, требовать предоставление информации, чем Столярова В.И. и воспользовалась (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.03.2012 г. пол делу №А39-3974/2011).

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Республики Мордовия обоснованно пришел к выводу о том, что участник общества Ушакова В.Ю., при выполнении функций единоличного исполнительного органа, совершил действия, заведомо противоречащие интересам ООО «Новый дом», что является достаточным основанием для исключения из состава участников общества. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью".

На основании изложенного в мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

     С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2014 по делу № А39-3028/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой Веры Юрьевны - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А.Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова