Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А43-25372/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

В обоснование понесенных расходов истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 31.10.2013№ 13095, заключенный с ООО «Агентство «Профессиональной Правовой Помощи», и платежное поручение от 04.12.2013 № 611 на сумму 50 000 рублей.

Исследовав вопрос разумности пределов заявленного истцом размера судебных расходов, оценив круг вопросов, входящих в предмет доказывания, сложность дела, участие представителя в многочисленных судебных заседаниях и продолжительность рассмотрения спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей из заявленных 50 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводами, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Ссылка заявителя жалобы  на нарушение судом положений  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается необоснованной.

        Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение составлено с соблюдением требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2014 по делу № А43-25372/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синтез Ацетон» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Н.А. Казакова