Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А79-12543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
временной нетрудоспособности и в связи с
материнством, на обязательное социальное
страхование от несчастных случаев на
производстве и профессиональных
заболеваний, по расходам на выплату
страхового обеспечения.
Письмом № 10-21/5/170 от 24.01.2014 Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии известило о ежеквартальном, не позднее 15 числа следующего за отчетным кварталом месяца предоставлении должником ООО «Атлант» расчетов формы 4 - ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование (л.д. 82). Для выполнения всех вышеуказанных обязанностей конкурсного управляющего должником по ведению бухгалтерского учета, составления и представления в соответствующие государственные органы бухгалтерской, налоговой и иной отчетности должника ООО «Атлант» необходимы специальные, обширные и глубокие познания в сфере бухгалтерского учета, налогового и пенсионного законодательства, необходимо специальное образование в указанных сферах. Судом перовой инстанции установлено, что у Бывшего Управляющего диплом о получении специального экономического образования в сфере бухгалтерского учета отсутствует. Наличие в некоторых налоговых декларациях нулевых показателей, передача части имущества должника в аренду, неосуществление должником деятельности по производству товара или продукции, прохождение стажировки помощника арбитражного управляющего не освобождает Бывшего Управляющего от исполнения обязанности по ведению правильного, полного и своевременного бухгалтерского учета, правильного, полного составления и своевременного представления в соответствующие государственные органы бухгалтерской, налоговой и иной отчетности ООО «Атлант»; в связи с отсутствием специального экономического образования, в том числе отсутствием познаний ведения бухучета путем двойной записи на большом количестве взаимосвязанных счетов бухучета, Бывший Управляющий с учетом наличия у должника значительного имущества, поступлением на счет должника денежных средств и проведением банковских и хозяйственных операций, в том числе в связи со сдачей части имущества в аренду, имел право привлечь специалиста Кожевникову О.В. со специальным экономическим образованием. Как указано в двухстороннем акте приема - передачи от 10.09.2012, Бывшим Управляющим переданы вновь утвержденному Управляющему в числе иного бухгалтерские документы ООО «Атлант» и налоговая отчетность, при этом претензий к Бывшему Управляющему вновь утвержденный Управляющий не имеет. Данная запись об отсутствии претензий подтверждает доводы Управляющего о том, что им обеспечено надлежащее ведение в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Атлант» с 12.04.2010 по 01.08.2012 бухгалтерского учета, бухгалтерской и иной отчетности должника ООО «Атлант», в том числе за счет привлечения специалиста Кожевниковой О.В. для исполнения данной обязанности. Имеющиеся в деле ежемесячные отчеты о ходе оказания услуг, ежемесячные акты о приемке услуг, подписанные Бывшим Управляющим и исполнителем Кожевниковой О.В., представленные суду ежеквартальные налоговые декларации, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносами, бухгалтерские балансы и письмо № 10-21/5/170 от 24.01.2014 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии свидетельствуют о фактическом исполнении Кожевниковой О.В. в период с 18.05.2010 по 31.07.2012 обязательств перед заказчиком ООО «Атлант», возложенных на основании договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг. В соответствии с п. 4.1 договора от 18.05.2010 заказчик ООО «Атлант» обязан оплатить Кожевниковой О.В. оказанные услуги из расчета 7000 рублей ежемесячно. С учетом этого ежемесячного размера платы общая стоимость услуг, оказанных Кожевниковой О.В. должнику ООО «Атлант» в период с 18.05.2010 по 31.07.2012, составляет 177300 руб. Отчетом от 31.05.2012 бывшего Управляющего подтверждается выплата Кожевниковой О.В. вознаграждения за услуги бухгалтера в размере 5000 руб. (том 7 основного дела, л.д. 51). Следовательно, долг ООО «Атлант» перед Кожевниковой О.В. за оказанные в период с 18.05.2010 по 31.07.2012 услуги привлеченного бухгалтера составляет 172 300 руб. Расчет долга коллегией судей проверен и признается верным. С учетом балансовой стоимости активов ООО «Атлант» в размере 7866 тыс. руб. и его рыночной стоимости 32701719 руб. указанный размер вознаграждения привлеченного специалиста бухгалтера не превышает размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяемый в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве. Согласно статям 20.7 и 59 Закона о банкротстве все судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Кожевниковой О.В. частично в размере 172 300 руб. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего ООО «Атлант» Литти Бориса Павловича нарушений требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов. Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.03.2014 по делу № А79-12543/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлант» Галиахметова Альберта Асгатовича- без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Т.А. Захарова Ю.В. Протасов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А43-21495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|