Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А79-12543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по расходам на выплату страхового обеспечения.

Письмом № 10-21/5/170 от 24.01.2014 Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии известило о ежеквартальном, не позднее 15 числа следующего за отчетным кварталом месяца предоставлении должником ООО «Атлант» расчетов формы 4 - ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование (л.д. 82).

Для выполнения всех вышеуказанных обязанностей конкурсного управляющего должником по ведению бухгалтерского учета, составления и представления в соответствующие государственные органы бухгалтерской, налоговой и иной отчетности должника ООО «Атлант» необходимы специальные, обширные и глубокие познания в сфере бухгалтерского учета, налогового и пенсионного законодательства, необходимо специальное образование в указанных сферах.

Судом перовой инстанции установлено, что у Бывшего Управляющего диплом о получении специального экономического образования в сфере бухгалтерского учета отсутствует.

Наличие в некоторых налоговых декларациях нулевых показателей, передача части имущества должника в аренду, неосуществление должником деятельности по производству товара или продукции, прохождение стажировки помощника арбитражного управляющего не освобождает Бывшего Управляющего от исполнения обязанности по ведению правильного, полного и своевременного бухгалтерского учета, правильного, полного составления и своевременного представления в соответствующие государственные органы бухгалтерской, налоговой и иной отчетности ООО «Атлант»; в связи с отсутствием специального экономического образования, в том числе отсутствием познаний ведения бухучета путем двойной записи на большом количестве взаимосвязанных счетов бухучета, Бывший Управляющий с учетом наличия у должника значительного имущества, поступлением на счет должника денежных средств и проведением банковских и хозяйственных операций, в том числе в связи со сдачей части имущества в аренду, имел право привлечь специалиста Кожевникову О.В. со специальным экономическим образованием.

Как указано в двухстороннем акте приема - передачи от 10.09.2012, Бывшим Управляющим переданы вновь утвержденному Управляющему в числе иного бухгалтерские документы ООО «Атлант» и налоговая отчетность, при этом претензий к Бывшему Управляющему вновь утвержденный Управляющий не имеет.

Данная запись об отсутствии претензий подтверждает доводы Управляющего о том, что им обеспечено надлежащее ведение в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Атлант» с 12.04.2010 по 01.08.2012 бухгалтерского учета, бухгалтерской и иной отчетности должника ООО «Атлант», в том числе за счет привлечения специалиста Кожевниковой О.В. для исполнения данной обязанности.

Имеющиеся в деле ежемесячные отчеты о ходе оказания услуг, ежемесячные акты о приемке услуг, подписанные Бывшим Управляющим и исполнителем Кожевниковой О.В., представленные суду ежеквартальные налоговые декларации, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносами, бухгалтерские балансы и письмо № 10-21/5/170 от 24.01.2014 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии свидетельствуют о фактическом исполнении Кожевниковой О.В. в период с 18.05.2010 по 31.07.2012 обязательств перед заказчиком ООО «Атлант», возложенных на основании договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора от 18.05.2010 заказчик ООО «Атлант» обязан оплатить Кожевниковой О.В. оказанные услуги из расчета 7000 рублей ежемесячно.

С учетом этого ежемесячного размера платы общая стоимость услуг, оказанных Кожевниковой О.В. должнику ООО «Атлант» в период с 18.05.2010 по 31.07.2012, составляет 177300 руб.

Отчетом от 31.05.2012 бывшего Управляющего подтверждается выплата Кожевниковой О.В. вознаграждения за услуги бухгалтера в размере 5000 руб. (том 7 основного дела, л.д. 51).

Следовательно, долг ООО «Атлант» перед Кожевниковой О.В. за оказанные в период с 18.05.2010 по 31.07.2012 услуги привлеченного бухгалтера составляет 172 300 руб.

Расчет долга коллегией судей проверен  и признается верным.

С учетом балансовой стоимости активов ООО «Атлант» в размере             7866 тыс. руб. и его рыночной стоимости 32701719 руб. указанный размер вознаграждения привлеченного специалиста бухгалтера не превышает размер оплаты лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяемый в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно статям 20.7 и 59 Закона о банкротстве все судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Кожевниковой О.В. частично в размере 172 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего ООО «Атлант» Литти Бориса Павловича нарушений требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                  

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  13.03.2014 по делу № А79-12543/2009оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлант» Галиахметова Альберта Асгатовича- без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

 

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А43-21495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также