Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А79-12543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

10 июля 2014 года                                                          Дело № А79-12543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлант» Галиахметова Альберта Асгатовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  13.03.2014 по делу № А79-12543/2009,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению Кожевниковой Ольги Викторовны о взыскании вознаграждения в размере 174 900,00 рублей и заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлант» Галиахметова Альберта Асгатовича о признании незаконным действия по заключению договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атлант»  (далее – должник, ООО «Атлант»), Кожевникова Ольга Викторовна с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 174 900,00 рублей и конкурсный управляющий должника Галиахметов Альберт Асгатович о признании незаконным действия по заключению договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

Определением от 13.03.2014 суд первой инстанции конкурсному управляющему ООО «Атлант» Галиахметову Альберту Асгатовичу в удовлетворении жалобы о признании действий бывшего конкурсного управляющего ООО «Атлант» Литти Бориса Павловича по заключению договора от 18 мая 2010 года на оказание бухгалтерских услуг незаконными отказал. Заявление Кожевниковой Ольги Викторовны удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Атлант» в пользу Кожевниковой Ольги Викторовны  вознаграждение привеченного специалиста в размере 172300 рубле).

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Галиахметов А.А.                обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.03.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на нарушение норм материального права. Полагает, что привлечение бухгалтера немотивированно и нецелесообразно.

Кожевникова О.В. в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ликвидационная комиссия должника ООО  «Атлант» обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) указанного общества.

Решением от 12 апреля 2010 года арбитражный суд признал ООО «Атлант» банкротом, открыл в отношении указанного общества конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвердил Литти Бориса Павловича.

Определением от 01.08.2012 суд освободил Литти Бориса Павловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Атлант».

Суд определением от 14.08.2012 утвердил конкурсным управляющим должником ООО «Атлант» Галиахметова Альберта Асгатовича.

Кожевникова Ольга Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Атлант» вознаграждения по договору от 18.05.2010 оказания бухгалтерских услуг в размере 174900 руб.

Конкурсный управляющий должником ООО «Атлант» Галиахметов Альберт Асгатович (далее по тексту – Управляющий) обратился в арбитражный суд с жалобой к бывшему конкурсному управляющему должником ООО «Атлант» Литти Борису Павловичу (далее по тексту – Бывший Управляющий) о признании незаконным действия по заключению с Кожевниковой Ольгой Викторовной договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

Определением от 25.02.2014 суд в соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ объединил производство по делу по заявлению Кожевниковой О.В. о взыскании с ООО «Атлант» вознаграждения по договору от 18.05.2010 оказания бухгалтерских услуг в размере 174900 руб. с производством по делу по жалобе Управляющего к Бывшему Управляющему о признании незаконным действия по заключению с Кожевниковой О.В. договора от 18.05.2010 на оказание бухгалтерских услуг.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 20.3 и ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве») при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу ор банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; конкурсный управляющий в деле о банкротстве обязан в числе иного принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящееся у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным законом, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Для выполнения вышеуказанных и иных обязанностей конкурсный управляющий наделен правом на распоряжение имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве, на подачу в арбитражный суд от имени должника заявлений о признании недействительными сделок и решений, применении последствий недействительности и ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, исков об истребовании имущества должника у третьих лиц, правом совершать иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника, на осуществление иных прав, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей (п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве); арбитражный управляющий, к числу которых согласно ст. 2 данного закона относится и конкурсный управляющий, имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО «Атлант» Литти Борис Павлович утвержден решением суда от 12.04.2010.

Следовательно, со стороны заказчика ООО «Атлант» договор от 18.05.2010 заключен и подписан Бывшим Управляющим, имеющим право на его заключение и подписание без доверенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией, привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

По состоянию на дату заключения 18.05.2010 с Кожевниковой О.В. договора на оказание бухгалтерских услуг, на 31.07.2012 и на момент судебного разбирательства ООО «Атлант» является юридическим лицом и внесено в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 48 и 87 ГК РФ, статьями 2, 30 и 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 1, 4, 6 и 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» юридическое лицо ООО «Атлант» обязано непрерывно вести бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухучета, обязано обеспечить соответствие данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета, обязано своевременно регистрировать все хозяйственные операции на счетах бухучета без каких-либо пропусков или изъятий, учитывать в бухучете раздельно текущие затраты на производство продукции и капитальные вложения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций ООО «Атлант» с момента признания данного общества банкротом и открытия процедуры конкурсного производства несет конкурсный управляющий, в том числе в период с 12.04.2010 по 01.08.2012 - Бывший Управляющий.

Суд первой инстанции справедливо указал, что для правильного и непрерывного ведения бухучета должника ООО «Атлант» Бывший Управляющий в соответствии со статьями 9 и 10 Федерального закона от 21.11.1998 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего в спорный период до 31.12.2012, обязан был обеспечить оформление всех хозяйственных операций оправдательными первичными учетными документами по установленной форме, обеспечить их оформление в момент совершения хозяйственных операций либо непосредственно в момент их окончания, обязан был обеспечить составление сводных учетных документов на бумажных и машинных носителях информации; обязан был обеспечить отражение всех хозяйственных операций ООО «Атлант» в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности с группированием по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Кроме того, в соответствии с налоговым и пенсионным законодательством, законодательством об обязательном социальном страховании Бывший Управляющий обязан был обеспечить правильное исчисление, своевременную и полную оплату в бюджеты и во внебюджетные фонды налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование, правильное составление и своевременное представление установленной налоговой отчетности, ежеквартальных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам ООО «Атлант».

Имеющими в основном деле отчетами № 07/10-ОД от 10.03.2010 и № 196/10 от 16.02.2010, решением суда от 12.04.2010 по настоящему делу о признании ООО «Атлант» банкротом подтверждается наличие у должника ООО «Атлант» по состоянию на 12.04.2010 имущества рыночной стоимостью в размере 32701719 руб. и кредиторской задолженности в размере 117164303,35 руб.

Представленными налоговым органом и Управляющим суду в ходе судебного разбирательства по рассматриваемым заявлению и жалобе подлинными документами подтверждается предоставление Бывшим Управляющим в период со дня утверждения 12.04.2010 до 01.08.2012 в ИФНС России по г. Чебоксары по месту учета должника ежеквартальных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, ежеквартальных бухгалтерских балансов, предоставление Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии ежеквартальных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, ежеквартальное представление тероргану Фонда социального страхования Российской Федерации расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай