Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А43-18673/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

г. Владимир

10 июля 2014 года                                                    Дело № А43-18673/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей:  Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                            открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 28.03.2014 по делу №А43-18673/2013, принятое судьей Прохоровой Л.В.  по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород, (ОГРН 1055238038316/ ИНН 5260148520), к открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Нижний Новгород, (ОГРН 1075260020043 ИНН 5260200603),  о взыскании 667 865 рублей 75 копеек,

при участии:

от ответчика – Маркисонова И.А. по доверенности от 20.12.2013 (до перерыва),

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом  о месте и времени судебного заседания;

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

      открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «НСК», истец) обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области  с иском к открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») о взыскании  585 595 руб. 45 коп. ущерба.

       Исковые требования основаны на статьях  15, 1079, 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Решением от 28.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 581 438 руб. 51 коп. материального ущерба и 14 628 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

       Не согласившись с принятым решением, ОАО «МРСК Центра и Приволжья»  обратилось в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      По мнению заявителя, вины в причиненных истцу убытков со стороны ответчика не имеется, поскольку услуги по передаче электрической энергии были оказаны надлежащим образом.

      Также заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание и не дал оценку доводам ответчика о том, что в части судебных актов судом установлено и материалами дела подтверждено, что перепад напряжения в электрических сетях был вызван повреждением электрических сетей, находящихся за пределами границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетевой организации, в силу чего последняя не является причинителем вреда и не несет ответственности за возникшие у истца убытки. Кроме того, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» считает, что заявленные истцом в качестве убытков расходы на оплату судебных расходов, издержек, штрафа и госпошлины не являются таковыми и возникли у последнего в результате его собственных действий и по его вине, поэтому также считает, что суд необоснованно в этой части удовлетворил требования истца. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

      В судебном заседании представить заявителя поддержал доводы жалобы.

      Истец в судебном заседании возразил против доводов жалобы. Указал, что истец не имел возможности в досудебном порядке урегулировать вопрос с потребителями, поскольку сетевая компания не отвечала своевременно на письма истца о причинах перепада напряжения. Просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

     В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось протокольным определением на 01.07.2014.

     После отложения в судебное заседание явился представитель заявителя, который поддерживает доводы жалобы.

     В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.07.2014 до 8:45.     

      После перерыва дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

      Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество (заказчик) и ОАО «Нижновэнерго» (исполнитель) заключили договор от 26.09.2008 N 25-юр, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек отпуска через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

      Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителем в пределах присоединенной (заявленной) мощности, но не более максимальной мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, актах разграничения эксплуатационной ответственности сторон, актах технологического присоединения и (или) договорах энергоснабжения. Зоной ответственности исполнителя является отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 8.1.2.3 пункта 8.1.2 договора).

         В пункте 8.4 договора стороны предусмотрели, что в случае, если по вине исполнителя заказчик, потребители, гарантирующие поставщики, иные энергосбытовые организации, а также иные лица понесут убытки, то заказчик направляет исполнителю претензию с требованием возместить соответствующие подтвержденные заказчиком убытки. Указанные убытки подлежат возмещению исполнителем в порядке, предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами и настоящим договором.

Согласно условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389 юр, заключенного между сторонами, исполнитель (ответчик) обязался осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика (истца) через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.5.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя (ответчика) по обеспечению передачи электрической энергии (мощности) до точек поставки (передачи) потребителей в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать ГОСТ 13109-97 (до 31.12.2012, а с 01.01.2013 – ГОСТ 54149-2010) и иным обязательным требованиям.

В период действия указанных договоров в результате ненадлежащего исполнения филиалом ОАО «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» своих обязательств был причинен материальный ущерб раду потребителей.

Как указывает ОАО «НСК» вступившими в законную силу судебными актами с истца в пользу граждан (потребителей истца) было взыскано 585 595 руб. 45 коп. материального ущерба, морального вреда, расходов по уплате госпошлины, штрафа. В частности:

1. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского района Нижегородской области от 22 июля 2010 года в пользу Пукалина Сергея Петровича взыскано возмещение материального ущерба 13 370 руб., 1000 руб. возмещение морального вреда, госпошлина 574 руб. 80 коп., штраф 7 185 руб. Итого по решению от 22 июля 2010 года взыскано 22 129 руб. 80 коп.

2. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №1 Кулебакского района Нижегородской области от 09 августа 2010 года в пользу Хазова Александра Николаевича взыскано возмещение материального ущерба 5000 руб., госпошлина 400 руб., штраф 2500 руб. Итого по решению от 09 августа 2010 года: 7900 руб.

3. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» взыскано решением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского района Нижегородской области 19 августа 2010 года в пользу Чегуровой Тамары Вячеславовны возмещение материального ущерба 4702 руб., возмещение морального вреда, госпошлина 600 руб., штраф 3101 руб. Итого по решению от 19 августа 2010 года взыскано 9903 руб.

4. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского района Нижегородской области 09 сентября 2010 года в пользу Карочкиной Веры Геннадьевны взыскано возмещение материального ущерба 2000 руб., 1000 руб. и Малышевой Валентины Васильевны возмещение материального ущерба 3742 руб., 2000 рублей возмещение морального вреда, судебные расходы 2100 руб., госпошлина 600 руб., штраф 5421 руб. Итого по решению от 09 сентября 2010 года взыскано 16863 руб.

5. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №3 Кулебакского района Нижегородской области 01 октября 2010 года в пользу Свистуновой Валентины Федоровны взыскано возмещение материального ущерба 3100 руб.,1500 руб. возмещение морального вреда, госпошлина 600 руб., штраф 2300 руб. Итого по решению от 01 октября 2010 года взыскано 7500 руб.

6. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка Дивеевского района Нижегородской области 14 октября 2010 года в пользу Юхимец Тамары Михайловны взыскано возмещение материального ущерба 2660 руб., 1330 руб. возмещение морального вреда и Лебедевой Елены Дмитриевны 20 000 руб. ущерба, 5000 возмещение морального вреда, госпошлина 1600 руб. Итого по решению от 14 октября 2010 года взыскано 30 590 руб.

7. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского района Нижегородской области 15 ноября 2010 года в пользу Климашиной Татьяны Алексеевны взыскано возмещение материального ущерба 12460 руб., 1000 руб. возмещение морального вреда, судебные расходы 465,40 руб., госпошлина 538 руб. 40 коп., штраф 6730 руб. Итого по решению от 01 октября 2010 года взыскано 21 193 руб. 80 коп.

8. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» было взыскано решением мирового судьи судебного участка №2 Навашинского района Нижегородской области 03 декабря 2010 года в пользу Бокова Александра Ивановича и Боковой Татьяны Степановны взыскано солидарно возмещение материального ущерба 1850 руб., неустойку 1500 руб., 1330 руб. возмещение морального вреда, штраф 3175 руб., госпошлина 600 руб. Итого по решению от 03 декабря 2010 года взыскано10 125 руб.

9. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания», было взыскано решением мирового судьи судебного участка Дивеевского района Нижегородской области 20 декабря 2010 года взыскано в пользу:

9.1. Кабанова Виталия Геннадьевича возмещение материального ущерба 5050 руб., 2000 руб. возмещение морального вреда;

9.2. Климушкиной Марии Васильевны возмещение материального ущерба 1000 руб., 1000 руб. возмещение морального вреда;

9.3. Цыбиной Екатерины Федоровны возмещение материального ущерба 4810 руб., 2000 руб. возмещение морального вреда;

9.4. Санкиной Евдокии Ивановны возмещение материального ущерба 1025 руб., 1000 руб. возмещение морального вреда;

9.5 В доход бюджета госпошлина 1515 руб. 40 коп., штраф 4417 руб. 50 коп. Итого по решению от 20 декабря 2010 года взыскано 23 817 руб. 90 коп.

10. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №2 Навашинского района Нижегородской области 27 декабря 2010 года взыскано в пользу Фролова Михаила Александровича возмещение материального ущерба 2850 руб., госпошлина 400 руб., штраф 1625 руб. Итого по решению от 27 декабря 2010 года: 4 875 руб.

11. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка Дивеевского района Нижегородской области 28 декабря 2010 года в пользу Кузнецова Виктора Николаевича взыскано возмещение материального ущерба 10 869 руб., компенсация морального вреда 2500 руб., госпошлина 634 руб.76 коп., штраф 5434 руб. 50 коп. Итого по решению от 28 декабря 2010 года взыскано 19 438 руб. 26 коп.

12. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского района Нижегородской области 30 декабря 2010 года в пользу Гладковой Тамары Сергеевны взыскано возмещение материального ущерба 2740 руб., госпошлина 400 руб., штраф 1370 руб. Итого по решению от 30 декабря 2010 года взыскано 4510 руб.

13. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №2 Кулебакского района Нижегородской области 12 января 2011 года в пользу Овчинниковой Натальи Борисовны взыскано возмещение материального ущерба 2600 руб. компенсация морального вреда, госпошлина 400 руб., штраф 1800 руб. Итого по решению от 12 января 2011 года взыскано 5800 руб.

14. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением Вознесенского районного суда Нижегородской области 13 января 2011 года в пользу Монахова Ивана Степановича взыскано возмещение материального ущерба 15128 руб., неустойка 10438 руб., 32 коп., компенсация морального вреда 7500 руб., судебные расходы 940 руб., 1478 руб. 19 коп. госпошлина, штраф 21303 руб. Итого по решению от 13 января 2011 года взыскано 65388 руб. 67 коп.

15. с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» решением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области 17 января 2011 года в пользу Молькова Евгения Николаевича взыскано возмещение материального ущерба 780 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., 600