Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А43-14739/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполненных ответчиком по ремонту ГБЦ. Суд верно указал, что данные замеров геометрических параметров ГБЦ, отраженные в акте от 21.01.2012 и указывающие на несоответствие заглубления тарелок относительно плоскости ГБЦ у девяти клапанов, являются некорректными, так как измерения проводились со старыми изношенными и подвергавшимися механической обработке клапанами, а должны быть проведены с использованием новых клапанов.

Поскольку в основу выводов экспертов были положены некорректные данные акта от 21.01.2012, соответственно, выводы специалиста также не могут быть приняты как бесспорные и правильные.

Судом первой инстанции также обоснованно указано на отсутствие в материалах дела доказательств предъявления истцом ответчику требования по устранению недостатков с установлением срока, и в связи с этим на отсутствие у истца права на предъявление к взысканию понесенных расходов на устранение недостатков.

Из содержания претензии-требования от 19.01.2012 не следует об установлении ответчику срока на устранение недостатков работ, в данном документе было предложено прибыть представителю на совместный осмотр деталей и установления причин неисправности двигателя. Из материалов дела усматривается,  что ремонт двигателя произведен ООО «Тиропанефтранс» по заказу-наряду №В11466 от 30.01.2012,  акту №В11406 от 30.01.2012 в отсутствие требования истца к ответчику  об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаВятАвто-НН» в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судом первой инстанции статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации признается апелляционным судом несостоятельной. Данная норма включена в параграф 2 главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Бытовой подряд» и в силу статей 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует отношения, вытекающие из договоров подряда.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 05.03.2014 по делу                   № А43-14739/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаВятАвто-НН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                                  Н.А. Насонова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А43-27156/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также