Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А11-6352/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их сдачи ответчику. Таким образом, данные дополнительные работы не были приняты ответчиком. Доказательств подписания ответчиком дополнительных соглашений на выполнение спорных работ и согласования их стоимости в дело не представлено. Истец впервые выставил ответчику претензию с требованием оплаты данных дополнительных работ только 04.07.2013,  то есть спустя более двух месяцев после приемки результатов работ (23.04.2013), что подтверждается материалами дела.

Ссылка заявителя жалобы на принятие работ заказчиком в порядке пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием  мотивированных возражений заказчика на направленные в его адрес дополнительные соглашения и акты выполненных работ признается апелляционным судом несостоятельной, так как в деле отсутствуют доказательства выполнения ООО СК "ИнвестСтрой" обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей право требовать оплаты работ, стоимость которых предъявлена к взысканию в рамках рассматриваемого иска.

         Рабочие чертежи на дополнительные работы с отметкой заказчика на

их выполнение не являются доказательством согласования стоимости дополнительных работ. Само по себе внесение изменений в проектно-сметную документацию и увеличение объема подлежащих выполнению работ, не является обстоятельством, безусловно влекущим повышение их стоимости.

Документов, свидетельствующих о необходимости немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, истец в материалы дела также не представил.   

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

 Доводы заявителя жалобы были подробно рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы  проверены судом апелляционной инстанции, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения.

Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

          Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

          Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

решение Арбитражного Владимирской области  от 11.03.2014 по делу № А11-6352/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "ИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                                  Н.А. Насонова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А38-2432/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также