Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А43-27803/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части  2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2014 по делу № А43-27803/2013 было принято к производству исковое заявление ООО «АртЛес-НН» к ООО «СВ и К» о взыскании 454 269 руб., дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.02.2014 в 13.00, к судебному разбирательству - на 24.02.2014 в 13.10. Определение суда было направлено 13.01.2014 ООО «СВ и К» по адресу: ул. Куйбышева, 28а, п. Сокольское, Нижегородской области и получено Бойцовой М.В. 15.01.2014. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.12.2013 ООО «СВ и К» находится по следующему юридическому адресу: ул. Куйбышева, 28а, п. Сокольское, Нижегородской области.

ООО «СВ и К» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Суд определением от 24.02.2014 назначил дело к судебному разбирательству на 12.03.2014 в 10.30. Данная информация  размещена  на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению, в связи с чем у суда не имелось оснований считать ответчика неизвещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права в рассматриваемой ситуации судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, как следует из материалов дела,  дело рассматривалось в суде первой инстанции продолжительный срок (более двух месяцев). Заявитель апелляционной жалобы не представил в суд первой инстанции  какие-либо доказательства, подтверждающие  свои доводы. В суд  апелляционной инстанции  ответчиком также не представлены какие-либо доказательства.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2014 по делу № А43-27803/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ и К» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                                  Н.А. Насонова