Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А43-26583/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника. Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, заявителем не представлено.

При этом доводы ответчика о погашении долга в полном объеме сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, задолженность погашена ответчиком во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-22441/2010.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также значительность периода просрочки исполнения обязательства, значительность размера неисполненного в срок обязательства, ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 в части отказа во взыскании неустойки за период  с 31.12.2010 по 29.06.2011  подлежит отмене на основании пункта  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, в части взыскания неустойки за период с 29.11.2010 по 30.12.2010 в сумме 80 666 руб. 06 коп. – оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу № А43-26583/2013 в части отказа во взыскании неустойки за период  с 31.12.2010 по 29.06.2011 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Арзамасспирт» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВЛАДАЛКО» в пользу открытого акционерного общества «Арзамасспирт» 324 633 руб. 23 коп. неустойки за период с  31.12.2010 по 29.06.2011, а также 10 652 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу  иска и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВЛАДАЛКО» в доход федерального бюджета 453 руб. 74 коп. государственной пошлины по иску.

В части взыскания 80 666 руб. 06 коп. неустойки за период с 29.11.2010 по 30.12.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2014 по делу № А43-26583/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.А. Большакова