Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А43-19263/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

области от 20.08.2013 по делу № А43-10194/2013 установлено, что истец дал согласие на прием в муниципальную собственность котельной по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Минина, дом 1А, вместе с оборудованием. В частности, решением от 15.02.2012 №17 Городская дума города Нижнего Новгорода утвердила перечень имущества, передаваемого безвозмездно в муниципальную собственность города Нижнего Новгорода от ЗАО «Триумф», в который было включено оборудование котельной по ул.Минина, 1А. Постановлением от 09.10.2012 №4068 администрация города Нижнего Новгорода включила в состав муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода оборудование вновь построенной котельной, согласно перечню, указанному в приложении, и передала его в аренду ОАО «Теплоэнерго».

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что согласие Администрации на строительство новой котельной и снос старой котельной не являлось безусловным, а предполагало равнозначное возмещение утраченного имущества. Иное противоречило бы статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающей отказ от права муниципальной собственности публичных образований.

Между тем 14.11.2012 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кapтoгpaфии по Нижeгоpoдскoй oблacти уведомило Комитет о проведении на спорный объект недвижимости государственной регистрации права собственности ЗАО «Триумф. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.07.2013 усматривается, что титульным собственником нежилого помещения площадью 110,9 кв.м по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Минина, д.1а, является ЗАО «Триумф».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.08.2013 по делу № А11-10194/2013 муниципальному образованию «город Нижний Новгород» отказано в удовлетворении иска к ЗАО «Триумф» об истребовании имущества из чужого незаконного владения; решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2013 по делу                  № А11-19822/2013 муниципальному образованию «город Нижний Новгород» отказано в удовлетворении иска о понуждении ЗАО «Триумф»  передать  в  муниципальную  собственность  спорный  объект  недвижимости.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков. В рассматриваемом случае возмещение убытков – это возмещение стоимости снесенного строения и оборудования, что является равнозначным, как того требует статья 35 Конституции Российской Федерации, и полным, что предусматривают статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен неправильно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба муниципального образования «город Нижний Новгород» - удовлетворению. 

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.          Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2014 по делу № А43-19263/2013 отменить.

Иск муниципального образования «город Нижний Новгород» к закрытому акционерному обществу «Триумф» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Триумф» в пользу муниципального образования «город Нижний Новгород» в возмещение убытков 1 813 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Триумф» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 33 130 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.       

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А.Назарова

                                                                                                       Н.А. Казакова