Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А79-2594/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

перечисленных выше норм права, коллегия судей приходит к выводу, что положения пункта 2.1 соглашения от 17.05.2012 в части размера ежемесячных алиментов не превышающих 25 % от всех видов доходов, соответствует закону и не может быть признано незаконным как по специальным нормам Закона о банкротстве, так и по общим основаниям ГК РФ.

По аналогичным основания, подлежит отклонению требование конкурсного управляющего о признании недействительным дополнительного соглашения от 11.01.2013, так как установление размера ежемесячных алиментных обязательств в размере 30% от заработка и (или) иного дохода Васильева О.П., по мнению коллегии судей не является чрезмерным и отсутствуют доказательств его завышения.

Кроме того, из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что алименты перечисляются на специальный расчетный счет открытый в СБ РФ на имя несовершеннолетнего ребенка должника.

Доказательств того, что Иванова Н.М. злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и (или) не расходует их на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения соглашения, уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.) в материалы дела не представлено.

Учитывая положения статей 153, 166 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что правовые последствия, на которые направлена воля сторон, наступили, соглашение нотариально удостоверено в установленном законом порядке, уплата алиментов произведена должником добровольно, оспариваемое соглашение и дополнение к нему не являются мнимыми.

Указание суда первой инстанции на то, что соглашением от 11.01.2013 внесены изменения в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 17.05.2012 в части размера подлежащих уплате алиментов, в связи с чем указанное соглашение не может рассматриваться судом как самостоятельная сделка, не основано на нормах права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции при отсутствии законных оснований в полном объеме удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника и признал незаконным соглашение об уплате алиментов от 17.05.2012 и изменение к нему от 11.01.2013, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену определения от 09.04.2014 с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего, в части признания незаконным пункта 2.1 соглашения об уплате алиментов от 17.05.2012 в части установления ежемесячных алиментных обязательств Васильева О.П., в размере превышающем 25% от заработка и (или) иного дохода Васильева О.П.

В остальной части, заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Олега Петровича Галиахметова Альберта Асгатовича о признании недействительными соглашения от 17.05.2012 и изменения к нему от 11.01.2013 об уплате Васильевым Олегом Петровичем алиментов Ивановой Надежде Львовне на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина уплаченная Васильевым Олегом Петровичем  в размере 2000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 09.04.2014 по делу № А79-2594/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от 17.05.2012 в части установления ежемесячных алиментных обязательств Васильева О.П., в размере превышающем 25% от всех видов доходов                  Васильева О.П.

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Олега Петровича Галиахметова Альберта Асгатовича о признании недействительными соглашений от 17.05.2012 и от 11.01.2013 об уплате Васильевым Олегом Петровичем алиментов Ивановой Надежде Львовне на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.

Возвратить Васильеву Олегу Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции 23.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов

И.А. Смирнова