Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А39-267/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ГАЗ-3302, грузоподъемностью 1,5 тонны в период с 22.06.2013 по 24.06.2013.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что в адрес ответчика возвращена малогабаритная некачественная продукция общим весом 25 кг на автомобиле грузоподъемностью 1,5 тонны. Однако истцом в качестве транспортных расходов предъявлена к взысканию полная стоимость перегона автотранспорта грузоподъемностью 1,5 тонны из города Ижевск в город Саранск (890 км) в течение двух суток.

Обоснованность использования транспорта указанной грузоподъемностью и продолжительность перевозки истцом не доказаны, как и не доказано принятие мер к уменьшению возможных расходов.

Наряду с этим из материалов дела видно, что стоимость транспортных расходов ответчика по доставке истцу того же товара (в количестве 20 панно, весом 28,1 кг, количество мест 2) составила всего 3714 руб. 64 коп., о чем свидетельствует накладная от 17.05.2013 №799 695967.

Согласно письмам транспортных компаний от 20.02.2014  №20/02, от 18.02.2014 №23 стоимость доставки груза в количестве 2 мест весом 28,1 кг и объемом 0,1 м3 по маршруту Ижевск-Саранск  с обычными сроками доставки составляет 390-450 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия истца не свидетельствует о проявлении им должной заботливости и осмотрительности в целях минимизации возможных убытков. В связи с этим требования истца о взыскании транспортных расходов подлежат удовлетворению в сумме 3714 руб.

Исходя из изложенного решение суда от 31.03.2014 подлежит отмене на основании пункта  3 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменением закона, подлежащего применению, а исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Аксион» в части взыскания 3714 руб. убытков -  удовлетворению.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2014 является законным и обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Ростр-Дизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Аксион» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 932 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 270, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2014 по делу № А39-267/2014 отменить частично, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Аксион» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростр-Дизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Аксион» 3714 руб. убытков, 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.03.2014 по делу № А39-267/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

               Л.В. Бухтоярова