Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А79-146/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела и действующему законодательству. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания банком самостоятельной услуги в связи с получением платы за предоставление кредита.

Довод заявителя о неправомерности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства апелляционным судом отклоняется.

Согласно положениям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

В рассматриваемом случае цена иска составляет 34 035 руб. 17 коп., соответственно, согласно требованиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не усматривается и не указано заявителем апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права со стороны Арбитражного суда Чувашской Республики апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции также было правомерно удовлетворено требование предпринимателя  об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 3500 руб.

       Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 25.03.2014 по делу № А79-146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новочебоксарский» в г. Новочебоксарске филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Н.А. Казакова