Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А43-33473/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от такой регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация прав имеет заявительный характер и является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 2 и пункт 1 статьи 16 Закона о государственной регистрации).

В материалы дела Басыровым Е.Е. не представлено доказательств, что как на момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего и завершения конкурсного производства судом первой инстанцией, так и на момент апелляционного производства, регистрационные действия направленные на переход прав собственности на земельные участки не совершены в результате воли третьих лиц или по вине конкурсного управляющего.

При этом, коллегия судей учитывает, что Закон о государственной регистрации прав не предоставляет возможности зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество при ликвидации одной из сторон сделки.

Однако, Басыров Е.Е., на момент рассмотрения апелляционной жалобы, так и не представил доказательств обращения в соответствующий государственный орган с заявлением о государственной регистрации перехода прав собственности на земельные участки.

Пассивное процессуальное поведение Басырова Е.Е. не может являться основанием для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, коллегия судей считает, что принятие судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности (определение от 14.02.2014), после оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства( 13.02.2014), но до изготовления полного текста указанного определения( 20.03.2014), при установленных выше, конкретных обстоятельствах по настоящему делу, процессуального значения не имеет.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 20.03.2014 по делу № А43-33473/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Басырова Евгения Евгеньевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А.Смирнова

Ю.В.Протасов