Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А11-10175/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.

Факты отпуска тепловой энергии и теплоносителя в сети ответчика, наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии, их объем и стоимость, задолженность ответчика по возмещению потерь подтверждаются материалами дела, ответчиком безусловными доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, с МУП «Жилэкс» в пользу ОАО «Владимиртеплогаз» подлежит взысканию долг в сумме 4 919 543 руб. 92 коп.

Ссылка ответчика на то, что в спорный период утечки происходили и на тепловых сетях общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания», и в непосредственной в котельных, и во внутридомовых инженерных сетях у конечных потребителей, не могут приняты судом во внимание, поскольку сторонами спора в пункте 3.3 договора четко определен порядок определения величины затрат ТСО на приобретение ресурсов, связанных со сверхнормативными утечками и несанкционированным разбором теплоносителя в сетях теплосетевой организации в соответствии с показаниями узлов учета, что и было сделано истцом. В данном случае порядок расчета не поставлен в зависимость от балансовой принадлежности сетей теплосетевой организации. При этом ответчик, как теплосетевая организация, не лишен возможности установить на границах балансовой принадлежности сетей с потребителями собственные узлы учета, фиксирующие утечки теплоносителя, чего сделано не было. Расчет сверхнормативных утечек теплоносителя на сетях, принадлежащих иным организациям, ответчик суду не представил.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку не исполнение обязательств ответчиком не освобождают последнего от исполнения своего обязательства перед истцом.     Обязанность по оплате у ответчика возникает из условий договора.

       С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2014 по делу  №А11-10175/2013  оставить без изменения, апелляционную   жалобу муниципального унитарного предприятия  города Коврова «Жилэкс» (ОГРН 1033302201437, ИНН 3305034017) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                О.А. Логинова

Судьи                                                                                       Е.А. Богунова

                                                                                                  Е.Л. Малышкина