Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А43-26523/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по своевременной оплате долга подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 509 руб. 95 коп. за период с 10.02.2012 по 12.03.2014.

Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение администрации о том, что в связи с передачей бюджетного учреждения с 01.01.2012 в государственную собственность  новый собственник учреждения - Нижегородская область  принял на себя имеющуюся на момент приема-передачи кредиторскую задолженность, не подтверждено документально. Более того, поскольку контракт был заключен в интересах муниципального образования, обязанность муниципального образования по оплате работ не могла быть передана новому собственнику учреждения. По данному основанию,  является несостоятельным и довод заявителя жалобы о возможности погашения долга учреждением за счет  оказываемых платных услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.03.2014 по делу № А43-26523/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Городецкого района Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Насонова

                                                                                                  Т.И. Тарасова