Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А11-9211/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

суммы ответчиком в рамках настоящего дела  не предъявлено. Следовательно, за  остальные работы по договору №223/07 ответчиком оплачено 34 676 075 руб. 83 коп.

Согласно заключению эксперта № 81/16.1 от 20.05.2013 истцом выполнены работы по договору №223/07 от 01.03.2007 на общую сумму                    32 260 514 руб. 87 коп. Таким образом, разница между стоимостью оплаченных и выполненных работ составляет 2 415 560 руб. 96 коп., в то время как сумма завышения составляет 4 029 601 руб. с НДС, в том числе  по актам от 19.11.2008 и 13.11.2009 - 2 662 960 руб. 40 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2011 по делу А11-637/2011, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлен факт оплаты работ, предъявленных по актам от 19.11.2008 и 13.11.2009, в полной сумме.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта оплаты суммы, предъявленной в качестве  неосновательного обогащения в связи с завышением объемов работ по актам от 30.06.2007, от 18.12.2007.

В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 366 640 руб. 60 коп. апелляционный суд отказывает.

В остальной части производство по встречному иску подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением   норм процессуального права.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и проведению  экспертизы суд распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на оснований статей 107, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2014 по делу № А11-9211/2012 отменить в части удовлетворения встречного иска.

В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 366 640 руб. 60 коп. муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» города Владимира (ОГРН 1023301463239,  ИНН 3302001983) отказать.

Производство по встречному иску в остальной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2014 по делу № А11-9211/2012 оставить без изменения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» города Владимира (ОГРН 1023301463239,  ИНН 3302001983) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 386 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.06.2013 № 6135. Подлинное платежное от 19.06.2013 № 6135 остается в материалах дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (ОГРН 1063328002418, ИНН 3328440791) в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (ОГРН 1023301463239,  ИНН 3302001983) расходы на экспертизу в сумме 60 000 руб.

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (ОГРН 1023301463239,  ИНН 3302001983) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (ОГРН 1063328002418, ИНН 3328440791) государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Насонова

                                                                                                  Т.И. Тарасова