Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А11-7691/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир
02 июня 2014 года Дело № А11-7691/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2014. Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А., судей Смирновой И.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» (ОГРН 1047855013183, ИНН 7841300245, г. Санкт-Петербург, пр. Малый Самсониевский, д. 4) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2014 по делу № А11-7691/2013, принятое судьей Батраковой Е.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» о признании незаконными решений Владимирской таможни от 01.08.2013 № 0003875/00001/000 и от 02.08.2013 № 0003913/00001/000, при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» - Толстикова А.П. по доверенности от 01.08.2013 № 01/08-2013 сроком действия один год; Владимирской таможни – Шелегова И.Н. по доверенности от 25.12.2013 № 05-54/70 сроком действия до 31.12.2014, Румянцева О.А. по доверенности от 30.12.2013 № 05-54/84 сроком действия до 31.12.2014, Горчакова А.А. по доверенности от 13.01.2014 № 05-54/3 сроком действия до 31.12.2014, и установил: общество с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» (далее - Общество, ООО «Таможенное агентство «Континент», ООО «ТА «Континент») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными решений Владимирской таможни (далее – таможенный орган) от 01.08.2013 № 0003875/00001/000 и от 02.08.2013 № 0003913/00001/000. Арбитражный суд Владимирской области, установив, что в производстве суда находится дело № А11-7692/2013, возбужденное по заявлению ООО «Таможенное агентство «Континент» о признании незаконным решения Владимирской таможни от 01.08.2013 № 0003875/00001/000 о классификации товара, определением от 14.10.2013 объединил дела № А11-7691/2013 и № А11-7692/2013 их для совместного рассмотрения в одно производство, присвоив № А11-7691/2013. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2014 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Таможенное агентство «Континент» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению Общества, таможенный орган, а впоследствии и арбитражный суд руководствовались информацией, размещенной в рекламном буклете, который не является каталожным листом, и противоречит технической документации товара, и не может отражать технические характеристики рассматриваемого товара для целей классификации его по кодам ТН ВЭД ТС. Данное обстоятельство привело к принятию незаконного судебного акта. В отзыве на апелляционную жалобу Владимирская таможня выражает несогласие с позицией Общества, указывает на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения. В судебном заседании представители ООО «Таможенное агентство «Континент» и Владимирской таможни поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта. Установлено по делу, что на основании заключенного с компанией NGH-BU B.V. (Нидерланды) внешнеторгового контракта от 04.07.2012 № NLD04.07.12, ООО «ПСМ» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар «Установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия с комплектом для установки, частично в разобранном виде для удобства транспортировки: дизельная электростанция МР-2000МI. В соответствии с условиями договора от 21.12.2009 № 0563/М/053 на оказание услуг таможенного брокера в целях декларирования ввезенного товара ООО «Таможенное агентство «Континент» подало на Владимирский таможенный пост (ЦЭД) декларации на товары № 10103080/300713/0003875, № 10103080/010813/0003913. В графе 31 Общество указало «Установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия с комплектом для установки, частично в разобранном виде для удобства транспортировки: дизельная электростанция MP-2000MI состоит: двигатель MITSUBISHI S16R-PTAA2, генератор MARELLI MOTORI MJB 500 МВ4, мощность основная 1600 кВА, мощность резервная 2000 кВА, коэффициент мощности cos ф - 0,8, ток А -2880, частота тока Гц - 50, частота вращения об/мин - 1500, напряжение В - 400, серийные номера: 20132000001, 20132000002, 20132000003. Изготовитель: NGH-BU B.V., марка: NGH-BU, модель: MP-2000MI, размеры 6.05 х 2,53 х 2,15 (м), количество - 3 шт. В графе 33 Общество классифицировало товар по коду 8502 13 4000 ТН ВЭД ТС «Электрогенераторные установки и вращающиеся электрические преобразователи: - установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем): - мощностью более 375 кВА: — мощностью более 750 кВА, но не более 2000 кВА». Осуществляя контрольные мероприятия, Владимирская таможня пришла к заключению о необходимости классификации ввезенного товара в подсубпозиции 13 800 0 ТН ВЭД ТС с уплатой налога на добавленную стоимость, в связи с чем должностное лицо таможенного органа приняло решения от 01.08.2013 № 0003875/00001/000 и от 02.08.2013 № 0003913/00001/000, в которых вышеуказанный товар отнесен к товарной подсубпозиции 13 800 0 ТН ВЭД ТС. 01.08.2013 и 02.08.2013 посредством электронной связи таможенный орган направил Обществу требования, которыми предложил внести изменения в декларации на товары № 10103080/300713/0003875, № 10103080/010813/0003913 в части заявленного классификационного кода (графа 31) и описания товара, изменив его на «Установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия с комплектом для установки, частично в разобранном виде для удобства транспортировки: дизельная электростанция МР-2000М1, состоит: двигатель MITSUBISHI S16R-PTAA2, генератор MARELLI MOTORI MJB 500 МВ4, мощность: основная 2000 кВА, мощность резервная 2200 кВ А» (графа 31). Одновременно Владимирская таможня направила ООО «Таможенное агентство «Континент» требования на представление распоряжения денежными средствами на оплату НДС в сумме 2 669 954,77 руб., необходимых для выпуска товара в свободное обращение. 13.08.2013 и 15.08.2013 Общество по электронной связи направило Владимирской таможне скорректированные декларации на товар, при проверке которых таможенный орган установил невыполнение Обществом требования о корректировке граф 31 и 33 таможенных деклараций № 0003875/00001/000 и № 0003913/00001/000, в связи с чем Владимирский таможенный пост (ЦЭД) отказал ООО «Таможенное агентство «Континент» в выпуске товаров. Не согласившись с решениями Владимирской таможни и выставленным на его основании требованиям об уплате таможенных платежей, ООО «ТА «Континент» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 179, 183, 191 Таможенного кодекса Таможенного союза и исходил из того, что таможенный орган доказал законность и обоснованность оспариваемых решений и требований. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно правилам статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса. Статья 9 Таможенного кодекса Таможенного союза определяет, что любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. В силу части 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Частями 2, 3 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В силу пункта 1 части 1 статьи 180 Таможенного кодекса Таможенного союза одним из видов таможенной декларации является декларация на товары. Согласно части 2 статьи 180 Таможенного кодекса Таможенного союза перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза. На основании части 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары, в том числе, указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД ТС; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (часть 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза). В соответствии со статьями 50, 51 Таможенного кодекса Таможенного союза Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики. ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. ТН ВЭД утверждается Комиссией таможенного союза. Техническое ведение ТН ВЭД осуществляет государственный орган исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченный в сфере таможенного дела, в том числе, мониторинг изменений международной основы ТН ВЭД, а также пояснений и решений по толкованию этой основы; внесение предложений в Комиссию таможенного союза о приведении ТН ВЭД в соответствие с ее международной основой; составление и направление в Комиссию таможенного союза таблиц соответствия кодов ТН ВЭД на уровне товарных позиций, субпозиций и подсубпозиций при переходе на очередную версию ее международной основы; подготовку к опубликованию и направление в Комиссию таможенного союза ТН ВЭД и пояснений к ней. Решением Межгосударственного Союза Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А43-24124/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|