Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А79-9030/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, суд первой инстанции пришел к законному выводу, что в рассматриваемом случае для получения объективного вывода об основном видах деятельности предприятия необходимо руководствоваться последними бухгалтерскими данными, на момент осуществления должником хозяйственной деятельности, поскольку иное может привести к неверным выводам относительности видов и направлений хозяйственной деятельности должника.

На основании изложенного, является обоснованным и правомерным вывод суда, что Колхоз имени Свердлова  является сельскохозяйственной организацией, реализация его имущества возможна только в порядке статьи 179 Закона о банкротстве.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратное конкурсным не доказано.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление уполномоченного органа в части признания недействительными решений, принятых собранием кредиторов Колхоза имени Свердлова от 23.12.2013 по четвертому, пятому, восьмому, девятому вопросу и по первому дополнительному и второму дополнительному вопросам повестки дня собрания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.03.2014 по делу № А79-9030/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колхоза имени Свердлова Прусаковой Светланы Юрьевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов