Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А11-9765/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

России».

С учетом погашения просроченной свыше трех месяцев задолженности, образовавшейся на дату обращения ОАО «Сбербанк России» в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, признаки банкротства ООО «Аренда Сервис» на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Довод ОАО «Сбербанк» о том, что в связи с частичным погашением долга в размере 20 215 658 руб. 39 коп., задолженность ООО «Аренда Сервис» перед ОАО «Сбербанк России», которая должна учитываться при определении признаков банкротства должника, с учетом пункта 16 мирового соглашения от 13.12.2010 по делу № 2-75/10, составляет 317 259 862 руб. 61 коп., рассмотрен судом первой инстанции и правомерно признан необоснованным.

Согласно пункту 16 мирового соглашения от 13.12.2010 по делу № 2-75/10 при неисполнении (несвоевременном исполнении) должниками обязанностей по внесению платежей (основного долга и (или) процентов) в соответствии с графиком платежей, а также неустойки, предусмотренной условиями настоящего мирового соглашения, более 14 (четырнадцати) календарных дней от даты наступления срока платежа, либо утрате заложенного имущества и (или) неисполнении должником обязанностей, указанных в пунктах 10, 12, 13, 14, 15 настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов: 1) о взыскании с должников в солидарном порядке неоплаченной части суммы долга по настоящему мировому соглашению, неоплаченных процентов и неустойки; 2) об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у взыскателя, указанное в пункте 9 настоящего мирового соглашения с установлением продажной стоимости объектов недвижимости, находящихся в залоге (согласно приведенному перечню).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При буквальном толковании пункта 16 мирового соглашения от 13.12.2010 по делу № 2-75/10 суд приходит к выводу о том, что указанный пункт мирового соглашения, не содержит в себе положений, позволяющих ОАО «Сбербанк России» потребовать единовременного взыскания с должников всей суммы задолженности по мировому соглашению без учета графика погашения задолженности.

На основании изложенного, суд первой инстанции установив, что на дату судебного заседания задолженности ООО «Аренда Сервис» перед ОАО «Сбербанк» по денежным обязательствам не имется, при этом, заявления других кредиторов о признании ООО «Гарант» банкротом отсутствуют, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве обоснованно отказал во введении в отношении ООО «Гарант» процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2014 по делу № А11-9765/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               Е.А. Рубис

Судьи                                                                                       И.А. Смирнова

                                                                                                       Ю.В.Протасов