Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А43-27960/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир 27 мая 2014 года Дело № А43-27960/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2014 В полном объеме постановление изготовлено 27.05.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Огурцовой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (г.Москва) и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» (г.Москва) Ребгуна Эдуарда Константиновича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 по делу № А43-27960/2011, принятое судьей Прытковой В.П. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» Ребгуна Эдуарда Константиновича об утверждении порядка и условий реализации имущества должника, при участии: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская Фабрика «1Мая» – Трусовой Р.А. (по доверенности от 29.04.2014 №8 сроком действия по 01.09.2014), Голузиной Ю.В. (по доверенности от 29.04.2014 № 7 сроком действия до 01.09.2014); от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» – Васина Д.Н. ( по доверенности от 03.02.2014 № 31/2014 сроком действия один год); от открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Крайновой С.А. (по доверенности от 29.01.2013 №1372/23-Д сроком действия по 02.01.2016). Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» (далее – ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая», должник) конкурсный управляющий Ребгун Эдуард Константинович (далее – Ребгун Э.К.) на основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении подготовленного им порядка и условий реализации имущества должника, считая более целесообразной реализацию всего имущества ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая», в том числе находящегося в залоге у открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Сбербанк), открытого акционерного общества «Росагролизинг» (далее – ОАО «Росагролизинг»), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг») единым лотом. По мнению конкурсного управляющего, продажа заложенного имущества – производственного оборудования единым лотом обеспечит возможность участия в торгах максимальному количеству участников и как следствие увеличение выручки от реализации заложенного имущества, что в большей степени соответствует целям и задачам конкурсного производства. Определением от 14.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТД «Агроторг» и конкурсный управляющий ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» Ребгун Э.К. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, предусматривающий продажу заложенного имущества единым лотом. Заявители жалобы указали на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела. Заявители апелляционных жалоб указали, что имущество должника представляет собой земельный участок 15 400 кв.м, на котором расположены отдельно стоящие здания, включающие в свой состав здания карамельного и вафельного цехов, компрессорной, складов, проходной, гаража, а также оборудование, включающее в свой состав: линии для производства плоских многослойных вафель, вафельных рулетов и трубочек, бисквитных мягких вафель, карамель и пр. Имущество должника, относящееся к оборудованию (являющееся предметом залога нескольких кредиторов) представляет собой практически единую производственно-технологическую линию по производству указанной кондитерской продукции. С учетом специфики зданий должника, расположения и особенностей колонн, перекрытий, этажности, а также технологических процессов, связанных с производством вафельной продукции: 1) все линии запитаны от одной общей системы подготовки сжатого воздуха; 2) у всех линий на одном участке расположен участок подготовки муки; 3) транспортировка муки для приготовления теста на линии для производства вафельных трубочек EWB 2/2 F и на линии для производства плоских многослойных вафель SWAKN 64 G (2002г.) происходит от общей накопительной емкости; 4) транспортировка муки для приготовления теста на линии для производства вафельных рулетов WRO 70 G (2001г.), линии для производства вафельных рулетов WRO 70 G (2005г.), линиях для производства плоских многослойных вафель SWAN 46 G (2000г.) и SWAKN 64 G (2001г.) происходит от общей накопительной емкости; 5) у линий для производства плоских многослойных вафель SWAN 46 G (2000г.) и SWAKN 64 G (2001г.) одна общая установка по приготовлению теста; 6) у линий для производства вафельных рулетов WRO 70 G (2001г.) и WRO 70 G (2005г.) одна общая установка по приготовлению теста; 7) у линий для производства плоских многослойных вафель SWAKN 64 G (2002г.) и SWAKN 64 G (2005г.) одна общая установка по приготовлению теста; 8) у линий для производства плоских многослойных вафель SWAN 46 G (2000г.) и SWAKN 64 G (2001г.) одна общая установка по приготовлению крема; 9) у всех линий общий участок переработки возвратных отходов; общий участок приготовления сахарной пудры; общий участок по сушке пекарных отходов; общий участок по приготовлению полуфабриката для приготовления крема. Кроме того, изъятие из данного «комплекта» любой части оборудования приведет к нарушению технологического цикла, что сделает невозможным использование в дальнейшем оборудования по прямому назначению. По мнению конкурсного управляющего должника и кредитора, с учетом специфики и технологических особенностей оборудования его продажа единым лотом позволит привлечь к участию в торгах больший круг потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении именно такого оборудования, следовательно, позволит продать его за максимально высокую цену, что приведет к возможно скорой реализации на торгах и позволит избежать необоснованного излишнего увеличения расходов процедуры конкурсного производства. Продажа единым лотом всего имущества позволит более выгодно и в меньшие сроки реализовать не только более ценное имущество ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» (земельный участок и объекты недвижимости), но и имущество, которое при самостоятельной продаже заметно упадет в цене (например, оборудование), а возможно не будет реализовано вообще с учетом его специфики и некоторых признаков индивидуальности. В судебном заседании представители ООО «ТД «Агроторг» и конкурсного управляющего ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» Ребгуна Э.К. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам. В отзыве на апелляционные жалобы представитель Сбербанка просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционные жалобуы- без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество (различное оборудование, производственные линии), находящееся в залоге у ОАО «Росагролизинг», ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «Агроторг», а также объекты недвижимого имущества (земельный участок и все находящиеся на нём здания), находящиеся в залоге у ОАО «Сбербанк России». Из протокола собрания кредиторов от 10.10.2013 следует, что в собрании с правом голоса приняли участие кредиторы и уполномоченный орган с суммой требований основного долга 1 763 980 393 руб., что составляет 81,17 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая». Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по данным реестра на 10.10.2013 составляло 2 173 259 570 руб. По результатам проведения собранием кредиторов принято решение об утверждении Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога. Данное решение принято большинством голосов, а именно: 80,77% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов (кредитор - ООО «ТД «Агроторг»). При этом ОАО «Сбербанк России» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» (16,52% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов) голосовали против принятия такого решения. Из пункта 1 утвержденного собранием Предложения конкурсного управляющего следует, что имущество должника, не являющееся предметом залога, предлагается к продаже единым лотом вместе с имуществом, являющимся предметом залога, после предложений залогодержателей и утверждения начальной продажной цены арбитражным судом. Из всех кредиторов, имеющих в залоге имущество должника, только ООО «ТД «Агроторг», у которого в залоге находится установка для производства вафель с начинкой серии SWAN 46 и штампующая линия типа «Унипласт» для производства твердой карамели, принял положение о порядке, сроках и условиях реализации находящегося у него в залоге имущества, предусматривающее продажу указанного имущества единым лотом вместе с иным имуществом должника. Иные залогодержатели: ОАО «Росагролизинг», ОАО «Сбербанк России» и ГК «Агентство по страхованию вкладов», разработали и представили конкурсному управляющему Положения, предусматривающие реализацию находящегося у них в залоге имущества ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» отдельными лотами, не в составе имущественного комплекса. Посчитав, что продажа заложенного имущества – производственного оборудования единым лотом обеспечит возможность участия в торгах максимальному количеству участников и как следствие увеличение выручки от реализации заложенного имущества, что в большей степени соответствует целям и задачам конкурсного производства, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. Руководствуясь статьями 60, 111, 130, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции отказал в удовлетворении Положения о порядке, условиях продажи заложенного имущества ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» в части формирования лотов. При этом суд исходил из того, что продажа имущества едиными лотами не отвечает цели получения максимальной выручки от продажи имущества должника, нарушает интересы залоговых кредиторов. Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в по следующим основаниям. Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения разногласий залоговых кредиторов и конкурсного управляющего должника по утвержденному Положению в части формирования лотов. Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А43-24510/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|