Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А43-20925/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклоняет их как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции  с  учетом конкретных обстоятельств дела, исходя  из принципа соразмерности неустойки  последствиям нарушенного обязательства, представленных доказательств, правомерно снизил заявленную к взысканию неустойку до  907 388 руб. 60 коп.  Такой размер ответственности соответствует принципу соразмерности,  достаточен для  восстановления нарушенных прав истца.

      Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не представлено. 

       При этом сам по себе отказ банков в предоставлении кредитов, на что ссылается апеллянт, нельзя рассматривать в качестве основания для вывода о соразмерности заявленной к взысканию неустойки и об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Таким образом,  оснований для отмены  (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.    

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2014 по делу № А43-20925/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимергрупп»  - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

 Т.И. Тарасова

 

Судьи

            Т.С. Родина

           

Н.А. Насонова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А43-22334/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также