Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А43-23129/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

19 мая 2014 года                                                 Дело №А43-23129/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2014 по делу №А43-23129/2013, принятое судьей Алмаевой Е.Н.,

по иску Управления Судебного департамента в Нижегородской области, ОГРН 1025203038475, ИНН 5260073063, г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд», ОГРН 1127847494653, ИНН 7811531735, г.Санкт-Петербург,

о взыскании неустойки и расторжении государственного контракта,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Управление Судебного департамента в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» о признании государственного контракта от 08.04.2013 №0332100002613000004-0002545-01 расторгнутым в связи с его существенным нарушением и взыскании 318 596 руб. 69 коп. неустойки за период с 06.08.2013 по 20.09.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части неимущественного требования, просил суд расторгнуть государственный контракт от 08.04.2013 № 0332100002613000004-0002545-01 в связи с его существенным нарушением. Уточнение исковых требований принято судом.

Решением от 06.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Альянс Трейд» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что товар по заявке истца был поставлен 24.07.2013, однако не был принят истцом.

Пояснил, что при приемке товара Управлением были нарушены условия контракта и Инструкции П-7.

Считает недоказанным факт поставки некачественного товара.

Управление Судебного департамента в Нижегородской области отзыва на апелляционную жалобу не представило, поступившим ходатайством просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 25.03.2013 № 2-0332100002613000004/2013) заключен государственный контракт № 0332100002613000004-0002545-01 на поставку картриджей для федеральных судов общей юрисдикции Нижегородской области и для Управления Судебного департамента в Нижегородской области в 2013 году, в соответствии с которым государственный заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке картриджей (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта срок поставки товара: поставка производится отдельными партиями на основании заявок заказчика в количестве, указанном в заявке в срок до 17 часов 00 минут дня получения заявки от государственного заказчика в период со дня заключения контракта до 01.09.2013.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта поставка товара осуществляется в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническими требованиями на поставку картриджей для федеральных судов общей юрисдикции Нижегородской области и Управления Судебного департамента в Нижегородской области в 2013 году, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Цена государственного контракта составляет 1 679 034 руб. (пункт 3.1 контракта).

Расчеты за поставку отдельных партий товара производятся по безналичному расчету путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной, предоставления поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 3.3 контракта).

По условиям пункта 4.1 контракта приемка товара по количеству и качеству производится с учетом положений Инструкции о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966 № П-7 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству от 15.06.1965 № П-6.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта поставщик доставляет, а государственный заказчик производит приемку поставленного товара по количеству на склад государственного заказчика на основании товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.3 контракта государственный заказчик осуществляет выборочную проверку поставленного товара по качеству в течение 2 дней с даты поставки товара. По результатам проверки оформляется акт выборочной проверки товара по качеству (приложение № 2), товарная накладная, являющиеся необходимым основанием для оплаты товара.

В случае обнаружения несоответствия качества и (или) количества поставленного товара государственный заказчик в течение 5 рабочих дней после получения товара представляет поставщику акт с перечнем дефектов товара либо с указанием объема недопоставленного товара, поставщик в течение 5 рабочих дней после получения данного акта обязан произвести замену товара, не отвечающего требованиям качества, либо поставить недостающее количество товара (пункт 4.4 контракта).

Для проверки соответствия качества поставляемого товара требованиям, установленным контрактом, государственный заказчик вправе привлекать независимых экспертов и (или) специалистов (пункт 4.5 контракта).

Пунктом 4.6 контракта установлено, что датой поставки товара по контракту является дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

Разделом 7 контракта установлен гарантийный срок на поставляемый товар, включая составные части и комплектующие изделия, который составляет 12 месяцев с даты поставки товара.

По условиям пункта 10.1 контракта настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до окончания исполнения обязательств сторон, а в части осуществления поставщиком гарантийных обязательств – до окончания гарантийного срока.

Согласно пункту 10.3 контракта расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В спецификации (приложение №1) стороны согласовали наименование товара, товарный знак, модель, его количество и стоимость, которая составила 1 679 034 руб.

Ответчик на основании заявок истца по товарным накладным от 09.04.2013 № 81, от 09.04.2013 № 82, от 09.04.2013 № 94, от 29.04.2013 № 131 поставил истцу товар на общую сумму 982 633 руб., который был принят истцом без замечаний.

23.07.2013 истец направил ответчику заявку № УСД-6/3260 на поставку картриджей в количестве 425 штук на сумму 696 401 руб. 

По товарной накладной от 24.07.2013 № 304 ответчик произвел поставку товара – картриджей в количестве 425 штук на сумму 696 401 руб.

Однако при проведении истцом выборочной проверки поставленного товара было выявлено его несоответствие условиям государственного контракта по качеству.

Письмом от 29.07.2013 № УСД-6/3307 истец вызвал ответчика для составления акта о качестве и комплектности поставленного товара.

29.07.2013 комиссией с участием представителя ответчика Тимина С.В. составлен акт приемки продукции (товаров) по качеству из которого следует, что выборочные образцы картриджей имеют подозрения в не оригинальности с описанием выявленных признаков не оригинальности.

Согласно заключению комиссии представленную партию картриджей в количестве 425 штук необходимо возвратить поставщику для замены на оригинальные в соответствии с указанным в государственном контракте сроком.

Согласно содержащейся в акте особой отметке представителем поставщика Тиминым С.В. (по доверенности от 29.07.2013 № 12) 29.07.2013 получена от заказчика партия товара для последующей замены на оригинальную партию. Претензий по количеству, наименованию товара, а также товарному знаку и модели товара представитель поставщика не имеет.

Однако ответчик замену товара в установленные контрактом сроки не произвел.

22.08.2013 истец направил ответчику письмо № УСД-6/3709 с предложением исполнить обязательства по поставке товара в срок до 01.09.2013.

Письмом от 22.08.2013 ответчик предложил истцу расторгнуть контракт по соглашению сторон, указав, что отказ истца от приемки всей партии товара ввиду его не оригинальности считает не обоснованным.

26.08.2013 истец направил в адрес ответчика претензию № УСД-6/3769 с требованием в срок до 02.09.2013 уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 187 002 руб. 41 коп.

Письмом от 16.09.2013 ответчик требование истца о взыскании неустойки отклонил, повторно предложив расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон.

29.09.2013 истец повторно направил ответчику требование № УСД-2/4063 об уплате неустойки в размере 318 596 руб. 69 коп., а также соглашение о расторжении государственного контракта в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик соглашение о расторжении государственного контракта в редакции истца не подписал, требование об уплате неустойки оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, пред усмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения не устранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 4.1 контракта стороны установили, что приемка товара по количеству и качеству производится с учетом положений Инструкции о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 25.04.1966 № П-7 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству от 15.06.1965 № П-6.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № 6-П, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае порядок приемки товара по качеству в соответствии с упомянутой выше Инструкцией П-7 стороны предусмотрели в пункте 4.1 контракта.

В соответствии с пунктом 14 указанной Инструкции приемка продукции по комплектности, о нарушении которой заявлено истцом, производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет - фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую