Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А43-26015/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       Дело № А43-26015/2007-20-650

«14» апреля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проспект - Нижний Новгород»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области  17.01.2008, дополнительное решение от 13.02.2008 по делу № А43-26015/2007-20-650, принятые судьей Горобец Н.В., по иску Самогиной Елены Андреевны, Прусакова Владимира Владимировича, Юнышева Валентина Федоровича, Кучиной Равили Максутовны к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект – Нижний Новгород», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Проспект - Нижний Новгород» от 29.08.2007 и акта ИФНС России по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода о государственной регистрации устава общества с ограниченной ответственностью «Проспект -  Нижний Новгород», утвержденного на общем собрании участников общества от 29.08.2007,

третьи лица: Гирин Александр Павлович, Краснов Юрий Васильевич, Мосина Светлана Артемьевна, Ибрагимова Наталья Евгеньевна,

при участии:

от Самогиной Е.А. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы;

от Прусакова В.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20564);

от Юнышева В.Ф. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20567);

от Кучиной Р.М. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы;

от ООО «Проспект Нижний Новгород» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20569);

от ИФНС по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20568);

от Гирина А.П.- полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20562);

от Краснова Ю.В. – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20561);

от Мосиной С.А. – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20563);

от Ибрагимовой Н.Е. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 20560),

установил, что  Самогина Е.А., Прусаков В.В., Юнышев В.Ф.,                     Кучина Р.М. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект – Нижний Новгород» (далее - ООО «Проспект - НН») о признании недействительными решений общего собрания участников ООО  «Проспект – НН», проведенного 29.08.2007, и акта ИФНС России по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода о государственной регистрации устава ООО «Проспект - НН»,  утвержденного на общем собрании участников общества от 29.08.2007.

Исковое требование обосновано статьями 19, 26, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано проведением собрания и принятием решений с нарушением порядка созыва без уведомления истцов, чем нарушены права последних, так как оспариваемыми решениями они были выведены из состава участников.

Решением от 17.01.2008 и дополнительным решением от 13.02.2008  иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Проспект – НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решения отменить по пунктам 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением или неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Оспаривая законность судебных актов, заявитель указывает  на право суда оставить оспариваемое решение в силе, так как нарушения не носят характер существенных и голосование участников общества не могло повлиять на его результаты. По мнению заявителя, истцы не доказали нарушения своих прав.

Кроме того, ООО «Проспект – НН», считает, что судом нарушена часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрено не заявленное истцами требование о признании недействительными решений ИФНС России по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

ООО «Проспект – НН» просило о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Прусаков В.В., Юнышев В.Ф., Кучина Р.М., Самогина Е.А. возразили против доводов апелляционной жалобы, указав на противоречие внесенной на основании решения собрания участников общества регистрирующим органом записи об отмене государственной регистрации общества в связи с ликвидацией последнего статье 20 (пункту 2) Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как часть учредителей была исключена из состава общества и не давала согласия на отмену процедуры ликвидации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом на общем собрании учредителей 17.07.2006 создано ООО «Проспект - НН», о чем 26.07.2006 ИФНС России по Ленинскому району внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1.1 учредительного договора и пункту 4.2 устава учредителями (участниками) общества являлись:

1. Самогина Е.А. с размером доли 11,22 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 56100 руб.;

2.     Ибрагимова Н.Е. с размером доли 10,24 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 51200 руб.;

3.     Прусаков В.В. с размером доли 11,22 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 56100 руб.;

4.     Гирин А.П. с размером доли 12,79 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 63950 руб.;

5.     Кучина P.M. с размером доли 10,04 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 50200 руб.;

6.     Юнышев В.Ф. с размером доли 12,40 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 62000 руб.;

7.     Мосина С.А. с размером доли 10,24 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 51200 руб.;

8.     Краснов Ю.В. с размером доли 21,85 % от уставного капитала общества номинальной стоимостью 109250 руб.;

19.02.2007 состоялось общее собрание учредителей ООО «Проспект -НН», на котором все участники общества единогласно решили ликвидировать ООО «Проспект - НН», выдать учредителям уставный капитал, ликвидатором назначить Самогину Е.А.

19.02.2007 внесенные денежные средства были получены учредителями общества согласно размеру доли, внесенной в уставный капитал, по расходным кассовым ордерам каждому, что подтверждается представителями сторон в судебном заседании.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательства внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО «Проспект – НН» в материалы дела не представлены.

29.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников общества «Проспект - НН» с повесткой дня:

1) о выбытии участников из общества;

2) об утверждении новой редакции учредительного договора;

3) об утверждении новой редакции устава общества;

4) о  прекращении  полномочий    генерального директора общества;

5) о выборах генерального директора общества;

6) о прекращении процедуры ликвидации общества;

7) о прекращении   полномочий   ликвидационной комиссии   (ликвидатора) общества;

8) об уменьшении уставного капитала общества.

При участии учредителей общества Гирина А.П., Мосиной С.А., Краснова Ю.В., Ибрагимовой Н.Е. единогласно приняты решения:

1.  В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»  считать выбывшими из состава участников общества Юнешева В.Ф., Самогину Е.А., Прусакова В.В. и Кучину Р.М.;

2.  Учредительный договор утвердить в новой редакции;

3.   Утвердить устав общества в новой редакции;

4.   Полномочия генерального директора общества Самогиной Е.А. прекратить досрочно;

5.  Назначить генеральным директором общества Гирина А.П.;

6.  Прекратить процедуру ликвидации общества;

7.  Прекратить полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора) общества;

8.  Уменьшить уставный капитал общества. Установить размер уставного капитала общества в сумме 10000 руб.

Избранный 29.08.2007 генеральный директор Гирин А.П. подал 18.09.2007 заявление в ИФНС России по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода о внесении изменений в учредительные документы ООО «Проспект - НН».

Данные изменения ИФНС по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода  приняты.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи:

1) 10.09.2007 - о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица - ООО «Проспект - НН» №2075258063890;

2) 20.09.2007 - о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Проспект - НН» №2075258065804;

3) 21.09.2007 - о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «Проспект - НН»                   № 2075258065826;

4) 01.11.2007 - о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы №2075258073097;

5) 01.11.2007 - о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы №2075258073251.

Истцы - Самогина Е.А., Прусаков В.В., Юнышев В.Ф., Кучина P.M., полагая, что решение 29.08.2007 принято с грубым нарушением закона, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35-37 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктами 1,2 статьи 36 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества или способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.            

Аналогичный порядок созыва общего собрания участников предусмотрен и пунктами 9.7,9.9,9.10 устава общества.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств извещения участников общества о месте и времени, повестке дня собрания, в установленном законом и уставом порядке, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств уведомления и акт об отказе получения уведомлений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Материалами дела не подтверждается, а истцами отрицается, что в собрании 29.08.2007 принимали участие все участники общества.

Истец Юнышев В.Ф., хотя и зарегистрировался как участник внеочередного собрания ООО «Проспект - НН», но в голосовании участия не принимал, так как на собрании решено было, что его доля в голосовании участия не принимает.

На собрании 29.08.2007 было принято решение: «Считать выбывшими из состава участников общества Юнышева В.Ф., Самогину Е.А., Прусакова В.В., Кучину P.M.».

Согласно пункту 9.11.4 устава общества избрание генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту 9.12 устава общества решение собрания по вышеуказанному вопросу принимается всеми участниками единогласно.

Решения по остальным вопросам принимаются единогласно, если иное не предусмотрено Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При принятии оспариваемого решения от 29.08.2007 названное требование