Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А11-2337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с тем данное обстоятельство не лишает Предпринимателя возможности оспаривать право аренды на спорный земельный участок, если он полагает, что у ООО «Рождество» такое право отсутствует и это нарушает законные интересы заявителя по данному делу.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав и законных интересов Предпринимателя является преждевременным. Данное обстоятельство подлежит установлению в рамках спора о праве.

В противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не доказал нарушение своих прав и возможность их восстановления заявленным способом защиты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации оснований для удовлетворения требований Предпринимателя.

Доводы заявителя в силу вышеизложенного не имеют правового значения, а потому не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а требование Предпринимателя - отклонению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 268, 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

                              

                                        П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2013 по делу № А11-2337/2013 отменить.

Отказать индивидуальному предпринимателю Шаханову Владимиру Николаевичу в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Петушинского района Владимирской области от 18.10.2012 № 2352 «О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка на 2 года, расположенного в восточной части кадастрового квартала 33:13:070136, предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

Судьи

И.А. Смирнова

Т.А. Захарова

 

Е.А. Рубис

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А11-2251/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт  »
Читайте также