Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А11-7467/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 № 441/Б.

Параграфом 13 данной Инструкции установлено, что при хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, развлекательные аппараты хранились в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Мартьянову А.Н., который принимал их на ответственное хранение. Спорные развлекательные аппараты хранились в отапливаемом помещении, с окнами, полом, входной запирающейся железной дверью; в помещении есть электроснабжение, разъемы розеток.

Кроме того, ремонт в указанном помещении с 2011 года не производился.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой собственника нежилого помещения Мартьянова А.Н. от 25.09.2013, фотоматериалами, показаниями свидетелей.

Согласно расписке Калякина С.Н. от 08.02.2013 данный представитель Общества по доверенности при получении развлекательных аппаратов претензий к состоянию внешнего вида и комплектации не имел.

При этом данное лицо не использовало возможность проверить оборудование на исправность на месте его получения.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2011 на момент изъятия спорного оборудования три аппарата                          (№ 10-ХХI-034493, № 12-ХХI-034500, № 14-ХХI-034498) уже находились в нерабочем состоянии.

В рассматриваемом случае Общество не представило убедительных доказательств того, что выход из строя 20 материнских плат, 20 процессоров и 20 контроллеров возник исключительно в результате ненадлежащего хранения заинтересованным лицом изъятого оборудования.

Доводы Общества об отсутствии договора между собственником помещения и Отделом МВД, а также об отсутствии в справке от 25.09.2013 указания на лицо, у которого было изъято оборудование, во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не влияют на качество хранения оборудования и сделанные на этот счет выводы.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств приходит к итоговому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное Обществом не доказано, установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы не опровергнуты.

При этих условиях основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Владимирской области отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

                                   П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 по делу № А11-7467/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

И.А. Смирнова

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис