Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А79-4735/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В рамках исполнения договорных обязательств ЗАО "Мир Камня" подготовлен пакет исходно-разрешительной документации для проведения аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории.

Как следует из материалов дела, 10.09.2008, 08.04.2009, 05.10.2011, 10.07.2012 ЗАО "Мир Камня" направляло МУП "ГУКС" исходно-разрешительную документацию на земельный участок под проектирование и строительство микрорайона между ул.Б.Хмельницкого и ул.Коммунальная Слобода г.Чебоксары для проведения торгов на право заключить договор о развитии застроенной территории, в т.ч. градостроительный план земельного участка; технические условия; перечень жилых домов; письма МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" г.Чебоксары №286 от 30.04.2008 и МУП "БТИ и ГОКФ" №01-14/2118 от 02.07.2008; инженерно-геологические изыскания №111 от 04.07.2005; затраты ЗАО "Мир Камня" по формированию ИРД на объект; санитарно-эпидемиологическое заключение; протокол градостроительного совета №9 от 21.07.2006; муниципальный контракт №37 от 15.05.2007; информацию по использованию финансовых средств на реализацию муниципального контракта; эскизный проект застройки с пояснительной запиской и расчет социально-культурных и коммунально-бытовых объектов обслуживания; график застройки микрорайона.

Кроме того, ЗАО "Мир Камня" неоднократно информировало МУП "КУГС", а также администрацию г.Чебоксары о ходе выполнения обязательств, предусмотренных договором поручения, просило ускорить согласование проекта застройки с учетом его корректировки.

Материалами дела подтверждается, что в связи с исполнением обязательств по договору поручения №7-рзт от 07.04.2008 истцом были понесены затраты в сумме 1 141 279 руб. 65 коп.:

-на формирование земельного участка в сумме 184 573 руб. 16 коп.;

-на техническую инвентаризацию объектов, подлежащих сносу, реконструкции, в сумме 36 854 руб. 49 коп.;

-на разработку проекта планировки застроенной территории (проектно-сметной документации на стадии "Эскизный проект"), разработку генплана по застройке в сумме 919 852 руб.

МУП "ГУКС" оформлена пояснительная записка, определяющая состав и стоимость затрат по формированию исходно-разрешительной документации на застраиваемую территорию микрорайона, ограниченного улицами Б.Хмельницкого, Коммунальная Слобода, Суворова г.Чебоксары, произведенных ЗАО "Мир Камня", в т.ч. сведения о местонахождении и площади застроенной территории в сумме 184 573 руб. 16 коп.; перечень адресов, строений, сооружений, подлежащих сносу, реконструкции в сумме 36 854 руб. 49 коп., проект планировки застроенной территории, разработка генплана по застройке в сумме 919 852 руб., итого – 1 141 279 руб. 65 коп.

Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что затраты истца в сумме          1 141 279 руб. 65 коп. подтверждены документально; на основании сформированной истцом исходно-разрешительной документации Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом проведен аукцион, по результатам которого с победителем заключен договор о развитии застроенной территории. Размер затрат в указанной части ответчиком документально не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение иска в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

       Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

      решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  25.12.2013 по делу №А79-4735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Т.И. Тарасова