Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А43-8458/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

достройки жилого дома для проведения работ по ремонту крови, внутренним сантехническим и электромонтажным работам.

Заказчик дополнительным соглашением от 28.03.2007 №2 увеличил стоимость работ по муниципальному контракту на стоимость работ по ремонту кровли, согласия на выполнение дополнительных работ по установке поквартирного санитарно-технического и электрооборудования и увеличение тем самым стоимости строительства объекта заказчик не дал.

Следовательно, подрядчик  лишается в силу закона права требования от заказчика оплаты дополнительных работ, на выполнение которых не было получено согласие заказчика.

11 договоров о долевом участии в строительстве жилого дома, предусматривающих передачу дольщикам квартир с водопроводом – стояками для подключения разводки по квартире и сантехприборов, электрикой с вводом электропитания внутри квартиры, скрытой электропроводкой без электроарматуры  и электрооборудования, на которых основан ошибочный вывод суда о неосновательном обогащении для муниципального учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» в размере стоимости выполненных подрядчиком дополнительных работ, заключены с инвесторами не заказчиком, а другим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Компания Вит НН», потребительской ценности для заказчика по муниципальному контракту указанные работы не имеют. Кроме того, суд необоснованно квалифицировал в качестве неосновательного обогащения стоимость дополнительных работ, выполненных при наличии муниципального контракта на завершение строительства объекта, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования по встречному иску в оспариваемой заявителем апелляционной жалобы части – взыскания неосновательного обогащения стоимости дополнительных работ по установке электрооборудования и сантехнического оборудования в сумме 3 216 768 руб. следует признать необоснованными, а решение арбитражного суда в этой части – незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, выражающемся в применении закона, не подлежащего применению, и неприменении закона, подлежащего применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставленной ЗАО СК «Велокс» отсрочкой уплаты государственной пошлины по встречному иску государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу муниципального учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода», г. Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2007 по делу №А43-8458/2007-8-256 в части удовлетворения встречных исковых требований закрытого акционерного общества Строительная компания «Велокс», г. Нижний Новгород, о взыскании с муниципального учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» в пользу закрытого акционерного общества Строительная компания «Велокс» суммы 3 216 758 руб. и в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу в сумме 32 637 руб. 89 коп. отменить.

В удовлетворении встречных исковых требований в сумме 3 216 758 руб. закрытому акционерному обществу строительная компания «Велокс», г. Нижний Новгород, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительная компания «Велокс», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 39 647 руб. 45 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительная компания «Велокс», г. Нижний Новгород, в пользу муниципального учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода», г. Нижний Новгород, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 643 руб. 75 коп.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С. Родина