Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А79-7883/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

10 статьи 101 Кодекса предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:

недвижимого имущества, в том числе, не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);

транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;

иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;

готовой продукции, сырья и материалов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой в качестве обеспечительной меры по решению от 01.07.2013 № 15-15/53 применен запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества Общества: основные средства (10 тыс. рублей), дебиторскую задолженность (367 тысяч рублей), запасы (952 тысячи рублей).

На основании подпункта 2 пункта 10 статьи 101 Кодекса к обеспечительным мерам также относится приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 01.07.2013 № 15-15/52, ввиду того, что совокупная стоимость имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения от 28.06.2013 №15-11/127, Инспекция приняла обеспечительные меры в виде приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика в Филиале № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 677 933 рубля 96 копеек.

Учитывая, что стоимость имущества, в отношении которого применены обеспечительные меры, соответствует сумме налогов и пеней, доначисленных решением Инспекции от 28.06.2013 №15-11/127 о привлечении Общества к налоговой ответственности, оспариваемое решение Инспекции не нарушает прав налогоплательщика, а является гарантом отсутствия потенциальной возможности по реализации имущества и непосредственно связано с возможностью исполнения оспариваемого решения Инспекции о взыскании сумм, доначисленных по результатам проверки налогов и пеней.

Основанием для принятия обеспечительной меры явилось снижение стоимости основных средств с 284 тысяч рублей до 10 тысяч рублей, снижение выручки от деятельности организации более чем в 7 раз.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Инспекция действовала в пределах предоставленных ей полномочий и у нее имелись основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения Инспекции, является правомерным и соответствует материалам дела.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2014 по делу №А79-7883/2013 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СлавСтройСервис» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СлавСтройСервис» ИНН 2130067793, г.Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Б. Белышкова