Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А43-22839/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

603024, г. Н.Новгород, пер.Бойновский, д.22 и 603155, г. Н.Новгород, ул. Горького, д.240а.

Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России» корреспонденция, направленная по фактическому адресу ООО «ИСК-Жилье-2000», вернулась адресату с отметкой «истек срок хранения». Корреспонденция, направленная по юридическому адресу, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Также ООО «Славянское-НН» в рамках досудебного урегулирования спора направляло ООО «ИСК-Жилье-2000»  претензию от 01.07.2013 № 48, которая была получена представителем ООО «ИСК-Жилье-2000» 03.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением № 60300064142381 (т.1 л.д.11-15).  

ООО «Славянское-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИСК-Жилье-2000»  переплаты по договору от 20.04.2011 № 1/2011 и стоимости устранения недостатков.

Определением от 04.09.2013 Арбитражный суд Нижегородской области принял исковое заявление ООО «Славянское-НН» к производству и возбудил дело № А43-18515/2013, о чем вынес определение.

Указанное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.09.2013.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ИСК-Жилье-2000» до подачи в Инспекцию ликвидационного бухгалтерского баланса знало о наличии у него кредиторской задолженности перед ООО «Славянское-НН».

При этом ликвидатор не выполнил обязанность по уведомлению кредитора как это предусмотрено вторым абзацем пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения ООО «ИСК-Жилье-2000» задолженности перед ООО «Славянское-НН» материалы дела не содержат.

В представленном 24.09.2013 ООО «ИСК-Жилье-2000» в Инспекцию ликвидационном бухгалтерском балансе отсутствуют сведения о наличии кредиторской задолженности.

Следовательно, представленный ООО «ИСК-Жилье-2000» в комплекте документов ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения,  то есть он считается непредставленным, в связи с чем Инспекция не имела оснований считать представленный ликвидатором пакет документов соответствующим требованиям, установленным пунктом 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку при ликвидации ООО «ИСК-Жилье-2000»  установленный действующим законодательством порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности решения Инспекции от 01.10.2013 № 6486.

В связи с ликвидацией ООО «ИСК-Жилье-2000» Арбитражный суд Нижегородской области 23.10.2013 вынес определение о прекращении производства по делу № А43-18515/2013.

Таким образом, вынесение решения о ликвидация ООО «ИСК-Жилье-2000» фактически лишило ООО «Славянское-НН» возможности взыскания задолженности, что является нарушением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить выводы суда первой инстанции относительно непредставления ООО «ИСК-Жилье-2000» в регистрирующий орган документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования и сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, поскольку данное основание ООО «Славянское-НН» по делу не заявлялось.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Никитина В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2013 по делу                  №А43-22839/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина Валерия Васильевича – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Б. Белышкова

                                                                                          Т.В. Москвичева