Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А79-8604/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ответчик оспаривает принятие спорного объёма работ.

Акт №25 приёмки выполненных работ за ноябрь 2005 года на сумму 104 389 руб. ответчиком не подписан, доказательств сдачи ОНО «Чувашагрохимгаз» результата этих работ государственному заказчику, как предусмотрено правилами пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому суд не принял указанный акт приёмки выполненных работ в подтверждение спорной задолженности.

Следовательно, обязательств по оплате выполненных организацией «Чувашагрохимгаз» строительных работ по акту №25 за ноябрь 2005 года у ответчика не возникло.

         Довод истца о том, что между организацией «Чувашагрохимгаз» и ответчиком сложились фактические договорные отношения, регулируемые главой 37   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации,  правомерно отклонен судом   первой инстанции, поскольку к подрядным отношениям по выполнению работ для государственных нужд общие нормы о строительным подряде применяются субсидиарно. Суд также верно указал на отсутствие в деле бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком результатов выполненных работ.

В силу статьи 382 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предметом договора уступки права требования от 25.04.2007 №6 явилось несуществующее право ОНО «Чувашагрохимгаз» требования от Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд обосновано отказал в удовлетворении иска.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В связи с предоставленной заявителю апелляционной жалобы определением апелляционного суда от 29.02.2008 отсрочкой уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2008 по делу №А79-8604/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», п. Кугеси Чувашской Республики, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», п. Кугеси Чувашской Республики, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Аксёнова Г.А. 

Судьи

Казакова Н.А.

            Родина Т.С.