Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А79-9281/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения им тех или иных процессуальных действий, к которым относится и подача заявления о разрешении вопроса, связанного с предъявлением заявления о распределении судебных расходов, а в случае пропуска указанного срока и подачи ходатайства о его восстановлении, с предоставлением доказательств уважительности пропуска данного срока.

 ООО "Веста" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов 21.01.2014, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении общество просило восстановить процессуальный срок для подачи указанного заявления, ссылаясь на тяжелое материальное положение, ненадлежащее исполнение своих обязательств должником, а также приостановление исполнительного производства по ходатайству ответчика (возобновлено лишь в марте 2013 года).

Суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин для восстановления указанного срока. Надлежащие доказательства, которые бы подтверждали наличие объективных обстоятельств, препятствующих ООО "Веста" обратиться с заявлением с соблюдением шестимесячного срока, в материалы дела не представлены.

Как установлено судом, судебный акт по делу № А79-9281/2010 был полностью исполнен и задолженность в сумме 445 508 руб. 37 коп. перечислена обществу в апреле 2013 года. Следовательно, получив данные денежные средства и учитывая требования процессуального законодательства, установившего шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, общество могло оплатить оказанные ему юридические и транспортные услуги в связи с рассмотрением дела № А79-9281/2010 еще в апреле-мае 2013 года, в том числе, соблюдая условия договора об оказании юридических услуг. Доказательств наличия объективных препятствий для этого заявитель суду не представил. Согласно представленной копии платежного поручения № 10 от 16.12.2013 заявитель перечислил ООО «Юридический центр» 158 000 руб. только 16.12.2013.

Согласно представленной копии платежного поручения № 9 от 02.09.2013 заявитель перечислил ООО «Дизайн» 140 000 руб. за аренду транспортного средства  02.09.2013. Следовательно, с этого момента ООО «Веста» уже имело возможность обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на транспорт, однако обратилось в суд с настоящим заявлением только 21.01.2014.

Приведенные заявителем причины не являются уважительной причиной для восстановления срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Данные причины не являются чрезвычайными, непреодолимыми препятствиями для направления в суд заявления о возмещении судебных расходов. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов подтвержден материалами дела, а также учитывая отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2014 по делу № А79-9281/2010 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                                  Т.И. Тарасова