Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу n А11-6167/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Истцом не подтверждено наличие на месте проведения ООО «Тепло Эл Компания» работ сведений о прохождении трасс подземных кабельных линий связи, а также выполнение ответчиком работ, при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации, а именно проведение работ по укладке тротуарной плитки на глубине нахождения линии связи.  

Утверждение заявителя об установлении производства работ по пр.Строителей г.Владимира только ООО «Тепло Эл Компания» Первым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 05.09.2013 по делу № А11-9333/2011 не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждается данным судебным актом. В рамках указанного дела рассматривался иск ООО «Тепло Эл Компания» к ООО «Мехколонна» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ и судом не проверялся факт выполнения работ на спорном участке иными лицами.

Суд не усматривает оснований для привлечения к участию  в деле ООО «ВладсвязьСервис». Апеллянтом не указано, какие права и обязанности данного лица могут быть затронуты при разрешении настоящего спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется в связи с изложенными выше обстоятельствами и отсутствием доказательств нарушения ответчиком своих обязательств.

         Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.02.2014 по делу № А11-6167/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна» –                           без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Т.И. Тарасова