Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу n А43-14060/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о том, что в период с 25.04.2012 по 14.01.2013 надлежит квалифицировать как  совершенные должником и ответчиком в рамках обычной хозяйственной деятельности, отклоняется коллегией судей, так как у должника имелась задолженность по лизинговым платежам за предшествующие периоды.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что размер оспариваемых сделок не превышает 1 процента от балансовой стоимости активов должника.

Указанный факт подтверждается определением суда о включении открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» в реестр требований должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал перечисление ООО «Дорожник-2» денежных средств в счет погашения задолженности по оплате лизинговых платежей перед ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» в размере 1633744,60руб. в период с 25.04.2012 по 14.01.2013 по платежным поручениям от 25.04.2012: №535; №536; №537; №534; №533; №532; №531; №530; №529; №528; №527; №526; №525; от 29.10.2012 №6361; от 29.10.2012 №6361; от 14.01.2013 №6349 незаконным, на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 по делу № А43-14060/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Государственная транспортная лизинговая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В. Протасов