Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А79-6230/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

      За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются.

      Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

      В соответствии с пунктом 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии.

      В силу пункта 33 Правил № 861 перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

     Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

      Документов, подтверждающих возникновение аварийной ситуации или выхода из эксплуатации объектов электроэнергетики, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

       В подтверждение стоимости испорченных продуктов истцом были представлены расходные документы (чеки и накладные). Документы оценены судом и признаны достоверными и достаточными доказательствами.

       Представленные в материалы дела письменные доказательства о наличии ущерба и вины в том ответчика последним не оспорены.

      Факт прекращения перетока электроснабжения на объекте, принадлежащем истцу, установлен.

       Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты, письма, накладные, материалы, представленные третьим лицом, а также то, что ответчиком не оспаривается факт отключения электрической энергии, апелляционный суд также как и арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком бесперебойного снабжения электроэнергией и мощностью, отсутствия соответствующего предупреждения об отключении электроэнергии и наличия причинно-следственной связи между отключением электрической энергии и причиненными истцу убытками.  Размер заявленного ущерба ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

      Из изложенного следует, что арбитражный пришел к правильному выводу о доказанности всей совокупности элементов деликтной ответственности и об удовлетворении требования истца о возмещении ущерба, возникшего в результате перерыва в подаче электроэнергии, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

      Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные. 

       Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.        

       С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от  27.01.2014  по делу № А79-6230/2013 оставить без изменения, апелляционную                     жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа», (ОГРН 1022101136090) г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              О.А. Логинова

Судьи                                                                                     Е.А. Богунова

                                                                                                 Е.Л. Малышкина