Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А79-12294/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электронных описей материалов дела и иных документов. При этом судом первой инстанции учтено, что на судебных заседаниях помимо представителей, оказывающих платные услуги по договору, участвовали сотрудники Общества, которые имели возможность самостоятельно осуществить указанные действия.

Следует также отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие оценить квалификацию специалистов, принимавших участие в оказании Обществу юридических услуг и, следовательно, обоснованность размера их почасовой оплаты. В этой связи оплата времени нахождения данных специалистов в пути является необоснованной, на что правильно указал суд первой инстанции (спецификации за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, с 01.01.2013 по 31.01.2013, с 01.04.2013 по 30.04.2013, с 01.08.2013 по 31.08.2013).

В отношении части услуг судом первой инстанции установлено их фактическое задвоение (дублирование друг друга), а именно непосредственно подготовка документа либо позиции, финальная подготовка либо проверка, дополнительная подготовка, финализация дополнительных пояснений.

По представленным в материалы дела документам невозможно установить отличие данных действий друг от друга, не обоснованы временные затраты на решение тех или иных вопросов, отраженные в спецификациях.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики при определении суммы судебных издержек, подлежащей взысканию с Инспекции, в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов.

При этом суд первой инстанции руководствовался поиском необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

        Проверив обоснованность определения о распределении судебных расходов, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его отмены, в связи с чем апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

       Арбитражный суд Чувашской Республики полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционной суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2014 по делу   №А79-12294/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»  - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                               М.Б. Белышкова

                                                                                                         В.Н. Урлеков