Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А39-659/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

виде приведения сторон в первоначальное положение подлежат частичному удовлетворению в виде возложения на ИП Кузнецова А.Н. обязанность передать в конкурсную массу ОАО «Ельниковское АТП» по акту приема-передачи недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, село Ельники, ул.Мира, дом 1, а именно: здание гаража, общая площадь 1546,1 кв.м., назначение: нежилое, инвентарный №9, литер Г, кадастровой (или условный) номер 13:07:28/2004:41, оценочной стоимостью 592 000 руб.; здание склада, общая площадь 288,2 кв.м., назначение – нежилое, кадастровый (или условный) номер 13:07:28/2004:43, оценочной стоимостью 161 000 руб.; воздушную линию электропередач напряжением 0,4 кВ, протяженностью 100 м, назначение – нежилое, кадастровый (или условный) номер 13:07:28/2004:44, оценочной стоимостью 3000 руб.; здание столярного цеха, общая площадь 169,1 кв.м., назначение – нежилое, кадастровый (или условный) номер 13:07:28/2004:40, оценочной стоимостью 127 000 руб.

       Суд также правомерно возложил на ОАО «Ельниковское АТП» обязанность возвратить ИП Кузнецову А.Н. денежные средства в сумме                 883 000 руб., полученные за 4 объекта недвижимого имущества (по лоту №1) по недействительной сделке (договор купли-продажи имущества (лот №1) от 12.04.2013).

Выводы суда первой инстанции признаются судом апелляционной инстанции верными.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судом апелляционной инстанции  и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Иные доказательства в обоснование апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника также не представил.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от  12.02.2014 по делу № А39-659/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ельниковское автотранспортное предприятие» Ерошкина Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                            И.А. Смирнова

                                                                                                       Е.А. Рубис