Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А79-5830/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир
14 апреля 2014 года Дело № А79-5830/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малышкиной Е.Л., судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., при отсутствии представителей сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СибТранссервис" (ОГРН 1022401949778), г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу № А79-5830/2013, принятое судьёй Яхатиной С.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" (ОГРН 1062130014363), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СибТранссервис" (ОГРН 1022401949778), г. Красноярск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод", г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агропромцентр", г. Красноярск, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги, г.Н.Новгород, о взыскании 136 230,10 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СибТранссервис" о взыскании 136 230,10 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод", общество с ограниченной ответственностью "ТД "Агропромцентр", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги. Решением от 15.01.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил полностью Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Компания "СибТранссервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, не разрешив ходатайство об участии в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи, нарушил право ответчика на состязательность процесса. Одновременно заявитель апелляционной жалобы указал, что отзыв на иск ОАО «РЖД» в адрес ответчика не направлялся. Отметил, что каток опорный 1501-21-44-03СБ в количестве 6 штук истцом перевозчику не передавался. Данный факт судом первой инстанции не исследовался. Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" и третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2010 между ООО "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" (клиент) и ООО "Компания "СибТранссервис" (экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 88/10/442/10-У-КЗЧ (далее – договор) (с протоколом разногласий), по условиям которого экспедитор обязуется, действуя как от своего имени, так и от имени клиента, за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза. Клиент обязуется производить оплату экспедитору за оказанные услуги в установленном договором размере и порядке. Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности экспедитора, в том числе: экспедитор исполняет функции представителя клиента, в том числе: как от своего имени, так и от имени клиента заключает договора с третьими лицами. По поручению клиента выполняет дополнительные услуги, связанные с перевозкой конкретного груза (пункт 2.1.2); экспедитор согласовывает ставки и решает вопросы с железной дорогой, портами, пограничными переходными пунктами по приему, складированию, переработке и перевозке груза клиента (пункт 2.1.3); экспедитор направляет почтой клиенту в течение 5 дней после получения от перевозчика документов, подтверждающих отгрузку и понесенные дополнительные расходы, оригиналы счетов-фактур, актов выполненных работ с приложением копий транспортных документов (пункт 2.1.7); экспедитор информирует клиента об обстоятельствах, препятствующих нормальному исполнению его поручений или вызывающих невозможность их исполнения, в т.ч. сообщает о несоответствии тары и (или) упаковки груза предъявляемым требованиям, а также в пределах своей компетенции устраняет такие обстоятельства за счет клиента и принимает все необходимые меры для предохранения груза от порчи и повреждений в пути следования и при перевалках (пункт 2.1.10). Согласно товарной накладной № 18143 от 31.07.2012 ООО "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" поставляет товар для ООО "ТД "Агропромцентр" на общую сумму 522 330 руб. 08 коп., в том числе каток опорный 1501-21-44-03СБ в количестве 6 шт. на сумму 136 230 руб. 10 коп. Грузоотправитель: ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", г. Чебоксары (л.д. 19-20). Доставка груза осуществлялась железнодорожным транспортом. При приеме груза «Тракторы и их части» к перевозке со станции Чебоксары Горьковской железной дороги грузоотправителем ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» на станцию Бугач Красноярской железной дороги была оформлена транспортная железнодорожная накладная № ЭН462679 (вагон № 52098860) (л.д. 22-23). Грузополучателем указано ООО «Компания СибТранссервис». Следовательно, организацию приема и вывоза груза от железной дороги истец поручил ООО «Компания СибТрансСервис» (экспедитору) по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 88/10/442/10-У-КЗЧ от 01.05.2010. Указанный груз прибыл на станцию назначения и получен ООО "Компания "СибТранссервис", в транспортной железнодорожной накладной в графах «уведомление грузополучателя о прибытии груза» и «выдача оригинала накладной грузополучателю» имеются соответствующие календарные штемпели. 28.08.2012 при приемке груза от ООО "Компания "СибТранссервис" получатель товара ООО "ТД "Агропромцентр" выявил недостачу товара, указанного в товарной накладной № 18143 от 31.07.2012, а именно: катки опорные 1501-21-44-03СБ в количестве 6 шт. на сумму 136 230 руб. 10 коп., о чем составлен акт № Кр-40 от 04.09.2012. В акте также указано, что представитель транспортной компании (ООО "Компания "СибТранссервис") факт недостачи зафиксировал (л.д. 25-28). Данные обстоятельства подтверждаются также актом № Кр-39 от 28.08.2012, подписанным в том числе представителем ООО "Компания "СибТранссервис" Халбазаровым А.Г. (л.д. 50-53). В акте № Кр-39 от 28.08.2012 также указано, что груз прибыл на станцию назначения 16.08.2012, вскрытие вагона произведено 20.08.2012, товар выдан покупателю 28.08.2012. ООО "ТД "Агропромцентр" направило ООО "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" претензию № 904/12 от 04.09.2012 с просьбой направить недоукомплектованный товар (л.д. 24). Истец письмом № 200106-5618 от 05.09.2012 направил указанную претензию грузоотправителю, который в соответствии с актом служебной проверки № 59-12 от 10.09.2012 отклонил указанную претензию (л.д. 29-30). Истец обратился к ООО «Компания СибТранссервис» с письмом от 12.09.2012 с просьбой провести служебное расследование (л.д. 31), на которое ООО «Компания СибТранссервис» письмом № 147 от 21.09.2012 сообщило, что данная продукция не обнаружена (л.д. 32). Претензией № 730300/483 от 12.12.2012 ООО "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" обратилось к ООО «Компания СибТранссервис» с требованием о возмещении убытков в связи с утратой груза. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в соответствии с пунктом 7.2 договора (с учетом протокола разногласий) в Арбитражный суд Чувашской Республики с рассматриваемым иском. На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие между сторонами договорных отношений по договору №88/10/442/10-У-КЗЧ от 01.05.2010, а также исполнение этого договора подтверждено материалами дела и не оспаривалось в суде первой инстанции ни истцом, ни ответчиком. Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В пунктах 5.1, 5.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 88/10/442/10-У-КЗЧ от 01.05.2010 указано, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнений взятых на себя обязательств по договору согласно российскому законодательству. Экспедитор несет материальную ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Таким образом, экспедитор как профессиональный участник транспортно-экспедиционных отношений освобождается от ответственности только в случае наступления обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при чем бремя доказывания таких обстоятельств лежит на экспедиторе. Из материалов дела следует, что в товарной накладной от 31.07.2012 № 18143 отсутствует подпись ответчика, поскольку товар был отгружен в его адрес железнодорожным транспортом. Вместе с тем, в транспортной железнодорожной накладной №ЭН462679, в которой грузополучателем указано ООО «Компания СибТранссервис», имеются календарные штемпели в графах «уведомление грузополучателя о прибытии груза» и «выдача оригинала накладной грузополучателю». Согласно пунктам 1.14, 5.5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, при перевозке грузов, оформленных перевозочными документами в бумажном виде, оригинал накладной вместе с дорожной ведомостью следует с грузами до станции назначения. Оригинал накладной выдается грузополучателю под роспись в дорожной ведомости. Выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов) удостоверяется перевозчиком проставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю. Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что перевозимый в вагоне № 52098860 груз, оригинал железнодорожной накладной и товарная накладная № 18143 от 31.07.2012 ответчиком получены, что ООО «Компания СибТранссервис» не отрицает. Доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ответчиком в материалы дела не представлены. В силу вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что каток опорный 1501-21-44-03СБ в количестве 6 штук истцом Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А43-21203/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|