Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А39-5284/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Республики Мордовия 15.04.2011, также объекты недвижимого имущества: машиностроительный корпус, материальный склад и водонапорная станция, которые не являлись предметом договора купли-продажи. Таким образом, с 15.04.2011 ОАО "Лисма" и Комитет пользуются земельным участком на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора.

По настоящему делу    суд рассматривал требования по конкретному земельному участку с кадастровым номером   13:23:1007035:25 площадью 27 133 кв.м, сформированному для эксплуатации и размещения экспериментального корпуса площадью 8320,70 кв.м (находящегося в собственности Республики Мордовия), доказательств наличия на нем иных  объектов  недвижимости  не представлено.

Таким образом,  с учетом того, что недвижимое имущество, которое находится на  земельном участке, передано  Обществом  по акту приема-передачи №1 от 4 марта 2011 года Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании арендных платежей по договору аренды земельного участка за период с 26.07.2011 по 08.02.2013.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 18.11.2013 по делу № А39-5284/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                         Е.А. Богунова

            А.И. Вечканов