Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А79-2892/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

11 апреля 2014 года                                                         Дело № А79-2892/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                             Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью "АРА-МО" – Смирновой Л.Е. по доверенности от 11.03.2014 сроком на 1 год;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин"- Алексеева А.В. по доверенности от 25.05.2013 сроком на 1 год,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРА-МО" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2013 по делу №А79-2892/2013, принятое судьей Борисовым Д.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 1082130017859) к обществу с ограниченной ответственностью "АРА-МО", г.Москва (ОГРН 1077757861610), о взыскании 698 150 руб. 20 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АРА-МО" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин" об обязании устранить недостатки выполненных работ и уменьшить стоимость запасных частей,

                                             У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Сервис Промышленных Машин" (далее - ООО «Сервис Промышленных Машин») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРА-МО" (далее – ООО "АРА-МО") о взыскании 698 150 руб. 20 коп.

Исковые требования основаны на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по сервисному обслуживанию тракторной техники, оказанных  истцом на основании договора от 17.12.2012 №4841.

Ответчик иск – ООО «АРА-МО» исковые требования не признал.

Определением от 09.08.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики принял к производству встречное исковое заявление ООО "АРА-МО" к ООО "Сервис Промышленных Машин" об обязании устранить недостатки выполненных работ и уменьшить стоимость запасных частей.

ООО «Сервис Промышленных Машин» в удовлетворении встречного иска просило отказать.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2013 по делу №А79-2892/2013 исковые требования ООО «Сервис Промышленных Машин» удовлетворены частично: с ООО «АРА-МО» в пользу истца взыскана задолженность в размере 694 829 руб. 56 коп. и расходы по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "АРА-МО" отказано.

ООО «АРА-МО», не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований об устранении недостатков выполненных работе на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что поломка харвестера произошла по вине ответчика. Указывает, что пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при выявлении неисправностей на обслуживаемых тракторах исполнитель обязан провести техническую экспертизу для выявления вины заказчика. Однако, как указывает заявитель, техническая экспертиза истцом не проводилась, в связи с этим считает вину ответчика не доказанной.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает решение суда законным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что основания для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам жалобы отсутствуют.

Установлено, что 17.12.2012 ООО "Сервис Промышленных Машин" (исполнитель) и ООО «АРА-МО» заключили договор на сервисное обслуживание от № 4841, по условиям которого исполнитель обязуется производить сервисное обслуживание тракторной техники производства компании «Silvatec Skovmaskiner А/S», эксплуатируемой на предприятиях заказчика, (далее – тракторы), а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

В пункте 3.1.2 договора предусмотрено, что при проведении текущего ремонта тракторов:

- по письменной заявке заказчик выставляет счет на 100% предоплату за проведение диагностики и определения перечня работ и запасных частей;

- в течение 3 рабочих дней с момента оплаты счета на предоплату направляет специалистов для проведения диагностики;

- проводит техническую диагностику тракторов, составляет плановый перечень работ и необходимых для ремонта запасных частей и представляет на согласование плановую дефектную ведомость и плановую калькуляцию стоимости текущего ремонта;

- при принятии решения заказчиком о проведении ремонта выставляет плановый счет на предоплату текущего ремонта;

- в согласованные с заказчиком сроки производит поставку требуемых для текущего ремонта запасных частей и направляет специалистов к месту проведения ремонтных работ;

- производит текущий ремонт тракторов в согласованные с заказчиком сроки;

- по факту проведения работ по диагностике, ремонту составляет акт приемки выполненных работ на месте эксплуатации (Приложение 5) с указанием фактической трудоемкости и акт поставки-списания расходных материалов (Приложение 4), использованных при текущем ремонте запасных частей и материалов;

- в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ на местах эксплуатации составляет и представляет на подпись заказчику фактическую калькуляцию стоимости работ по текущему ремонту тракторов;

- в течение 3 рабочих дней на основании подписанной сторонами фактической калькуляции стоимости работ по текущему ремонту тракторов оформляет и представляет на подпись заказчику акт выполненных работ по форме Приложения 3.

Согласно пункту 3.2.2 договора при проведении текущего ремонта тракторов заказчик:

- подает письменную заявку на проведение технической экспертизы, диагностики и текущего ремонта тракторов с указанием модификации, заводских номеров тракторов, их наработки, места эксплуатации с описанием характера отказа;

- оплачивает счет на предоплату за проведение диагностики и определение перечня работ и запасных частей;

- предоставляет подготовленные к проведению ремонта трактора, очищенные и помытые;

- участвует в экспертизе тракторов и согласовывает плановые дефектные ведомости, плановые калькуляции ремонта;

- согласовывает плановую дефектную ведомость и плановую калькуляцию стоимости текущего ремонта;

оплачивает счет на предоплату текущего ремонта;

- в течение 1-го рабочего дня подписывает акты приемки выполненных работ (Приложение 5) с указанием фактической трудоемкости и акт поставки-списания расходных материалов, использованных при текущем ремонте (Приложение 4);

- в течение 3 рабочих дней с момента представления подписывает фактическую калькуляцию стоимости оказанных услуг по текущему ремонту тракторов;

- в течение 3 рабочих дней с момента представления подписывает акты выполненных работ (Приложение 3);

- производит окончательную оплату в течение 5 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ (Приложение 3) (в случае превышения плановой стоимости над фактической).

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что стоимость работ по текущему ремонту определяется:

- стоимостью расходных материалов, запасных частей по прайсу на момент оказания услуг;

- стоимостью работы специалистов исполнителя из расчета фактической трудоемкости и стоимости 1 (одного) чел/час (Приложение 2);

- заработной платой специалистов исполнителя за время нахождения в пути из расчета средней заработной платы 22 000 руб. в месяц при условии продолжительности рабочего дня - 8 часов;

Стоимость поставленных запасных частей согласно пункту 4.1.4 договора определяется действующими прайсами исполнителя на день поставки, транспортными расходами по доставке запасных частей к месту их передачи заказчику (Приложение 2).

Исполнитель гарантирует заказчику соответствие операций ТО, проведенных исполнителем регламенту проведения ТО, предусмотренного заводом-изготовителем.

Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель гарантирует заказчику качество проведенных работ по текущему ремонту и поставленных (использованных) запасных частей при текущем ремонте при соблюдении заказчиком правил эксплуатации, правил хранения, сроков консервации (переконсервации), эксплуатации тракторов (узлов и агрегатов) работниками заказчика,  прошедшими  обучение  для  работы  на  технике  данного  класса.

В соответствии с 5.1.2 договора исполнитель гарантирует заказчику работу капитально отремонтированных узлов и агрегатов в течение 6 месяцев с момента подписания акта выполненных работ при наработке не превышающей 500 моточасов при соблюдении заказчиком правил эксплуатации, правил хранения, сроков консервации (переконсервации), эксплуатации, тракторов (узлов и агрегатов) работниками заказчика, прошедшими обучение для работы на технике данного класса, исполнитель гарантирует соответствие поставляемых запчастей техническим условиям завода-изготовителя.

При выявлении неисправностей на обслуживаемых на условиях настоящего договора тракторах заказчика для рассмотрения отказов создается комиссия, состоящая из представителей исполнителя и заказчика. По результатам проведения технической экспертизы на месте эксплуатации оформляется акт отказа трактора. При невозможности произвести объективную техэкспертизу на месте эксплуатации, узел или агрегат, вышедший из строя по согласованию сторон направляется на техэкспертизу в ООО «Сервис Промышленных Машин» г.Чебоксары, о чем делается соответствующая отметка в акте отказа (пункт 5.2 договора).

Согласно пунктам 5.3–5.4 договора в случае отказа по вине заказчика расходы исполнителя по рассмотрению отказа и восстановлению трактора оплачиваются заказчиком на основании выставленных счетов. Восстановление трактора фиксируется оформлением акта восстановления трактора. В случае отказа по вине исполнителя восстановление трактора производится безвозмездно, т.е. за счет исполнителя без выставления счета заказчику. Устранение отказов узлов, агрегатов и тракторов в гарантийный период связанных с проведёнными ранее исполнителем услугами ремонта и ТО производится в согласованные сторонами сроки.

Согласно материалам дела, ООО «АРА-МО» письмом от 17.12.2012 №44, направленным в адрес ООО «Сервис Промышленных Машин» просило направить специалиста для устранения неисправности на харвестере КХ-451 зав.№ 192042.

По прибытию специалисты ООО «СПМ» выявили неисправность модуля TMUI 2086 и дисплея РНС 2400 измерительной системы ТМ 1000, которые были заменены на новые, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приемки выполненных работ на месте эксплуатации №002 от 24.12.12 и №001 от 27.12.12. Причиной выхода из строя контроллеров измерительной системы явилось механическое повреждение кабеля управления харвестерной головкой.

Письмом №50 от 21.01.2013 ООО «АРА-МО» обратилось в ООО «Сервис Промышленных Машин» с просьбой направить специалиста для устранения вновь возникших неполадок 18.01.2013 на харвестере КХ-451 зав.№ 192042.

24.01.2013 ООО «СПМ» направило специалистов в командировку для проведения дефектовки и восстановления коммерческого харвестера KX-451 зав.№ 192042 место эксплуатации харвестера.

По результатам осмотра харвестера КХ-451 зав.№ 192042 был составлен акт №1 от 25.01.2013 о повторном выходе из строя модуля измерительной системы ТМ 1000 в результате повторного повреждения кабеля управления харвестерной головкой, что привело к выходу из строя электронного оборудования (платы модуля TMUI 2086).

24.02.2013 специалистами ООО «Сервис Промышленных Машин» согласно акту выполненных работ № от 27.02.2013 ВР1 на месте эксплуатации харвестера КХ-451 зав.№192042 был отремонтирован дисплей РНС 2400, остановлена связь по CAN шине, заменен модуль TMUI 2086 и проведена общая диагностика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 и части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно фактической калькуляции от 21.01.2013 № 2, направленной истцом в адрес ответчика, стоимость работ по актам от 24.12.2012 и от 27.12.2012 составила 698 150 руб. 20 коп., из них: стоимость запасных частей в сумме 481 474 руб. 61 коп., командировочные расходы в сумме 45 324 руб. 40 коп., транспортные расходы в сумме 32 693 руб. 70 коп., работа специалистов в сумме 32 160 руб., налога на добавленную стоимость, предъявленный покупателю в сумме 106 497 руб. 49 коп.

Факт оказания услуг по сервисному обслуживанию и ремонту транспортных средств и их