Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А43-14787/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

г. Владимир                                                                   Дело №А43-14787/2012

«09» апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игонюшкиной Марии Трофимовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2013 по делу №А43-14787/2012, принятое судьёй Чугуновой Е.В., по иску Игонюшкиной Марии Трофимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ХХI век», Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода, Игонюшкину Сергею Борисовичу, Игонюшкиной Анне Денисовне, Игонюшкиной Алле Денисовне, Игонюшкину Владиславу Сергеевичу, Игонюшкиной Анастасии Сергеевне, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Игонюшкина Дениса Сергеевича, о признании недействительными:

- решений внеочередного общего собрания участников ООО «Компания ХХI век», оформленных протоколом от 19.11.2008 №2/УД;

- государственных регистрационных записей изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, содержащих сведения об ООО «Компания ХХI век»;

- договоров уступки доли Игонюшкиным С.Б. в уставном капитале ООО «Компания ХХI век».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - Игонюшкиной Марии Трофимовны – Резнов А.В. по доверенности  от 24.04.2012 серии 52 АА 0946732 (сроком действия 3 года);

от ответчиков:

- общества с ограниченной ответственностью «Компания ХХI век» -Игонюшкин С.Б.(приказ от 19.11.2011, протокол от 19.11.2011 № 1/УД) ;

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя;

- Игонюшкина Сергея Борисовича – лично по паспорту;

- Игонюшкиной Анны Денисовны - Максимова Т.И. по доверенности от 25.03.2014  серии 52 АА номер 1833011 (сроком действия 5 лет);

  - Игонюшкиной Аллы Денисовны - Максимова Т.И. по доверенности от 25.03.2014  серии 52 АА номер 1833011 (сроком действия 5 лет);

- Игонюшкина Владислава Сергеевича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

- Игонюшкиной Анастасии Сергеевны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица - Игонюшкина Дениса Сергеевича - Максимова Т.И. по доверенности от 25.03.2014  серии 52 АА номер 1833011 (сроком действия 5 лет).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Игонюшкина Мария Трофимовна (далее - Игонюшкина М.Т.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ХХI век» (далее - ООО «Компания ХХI век»), Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода, Игонюшкину Сергею Борисовичу, Игонюшкиной Анне Денисовне, Игонюшкиной Алле Денисовне, Игонюшкину Владиславу Сергеевичу, Игонюшкиной Анастасии Сергеевне о признании:

- недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Компания ХХI век», оформленных протоколом №2/УД от 19.11.2008;

- недействительными решений от 28.11.2008 № 3110, 3111 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Компания ХХI век»:

- недействительной уступки долей Игонюшкиным Сергеем Борисовичем в уставном капитале ООО «Компания ХХI век» лицам, указанным в протоколе №2/УД от 19.11.2008, в том числе Игонюшкиной Анне Денисовне, Игонюшкиной Алле Денисовне, Игонюшкину Владиславу Сергеевичу, Игонюшкиной Анастасии Сергеевне по 1% каждому.

Представитель ООО «Компания ХХI век» признал исковые требования, пояснив, что Игонюшкин С.Б. намеревался продать принадлежащую ему долю по 1% Игонюшкиным Анне Денисовне, Алле Денисовне, Владиславу Сергеевичу, Анастасии Сергеевне и 46% Игонюшкиной Марии Трофимовне, однако договоры уступки доли отсутствуют, как и отсутствуют документы по созыву общего собрания 19.11.2008, предложений другим участникам воспользоваться преимущественным правом покупки доли не поступало.

Игонюшкин Сергей Борисович также признал требования иска, указав, что намеревался продать свою долю, был инициатором по созыву собрания с целью получения согласия на продажу и предложения воспользоваться преимущенным правом покупки долей, договоры купли-продажи не заключал, на собрании не присутствовал.

Представитель ответчиков – Игонюшкиной Анны Денисовны, Игонюшкиной Аллы Денисовны и третьего лица – Игонюшкина Дениса Сергеевича исковые требования отклонил, заявив о пропуске сроков исковой давности как по требованию о признании недействительными решений общего собрания от 19.11.2008, так как Игонюшкина Мария Трофимовна после принятия оспариваемых решений принимала участие в собраниях и голосовала долей в размере 62%, так и о признании уступки долей недействительной, поскольку с момента начала исполнения сделок прошло более трех лет.

ИФНС по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода исковые требования отклонила на том основании, что в ИФНС по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода от заявителя Игонюшкина С.Б., подлинность подписи которого заверена нотариально, 21.11.2008 поступили заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения, не связанные с учредительными документами, и по форме Р13001, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества. Рассмотрев представленные документы, ИФНС по Автозаводскому району г.Н.Новгорода 28.11.2008 были приняты решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО «Компания ХХI век» №3111, №3110, касающиеся изменений размера долей участников общества, состава участников общества, сведений о единоличном исполнительном органе и учредительных документов.

Иные участники процесса своей позиции не высказали.

Решением от 13.12.2013 иск отклонен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Игонюшкина М.Т. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 4 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права, а именно: применением закона, не подлежащего применению, - пункта 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает на неправомерное применение судом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения собрания, тогда как заявлено о пропуске трехгодичного и годичного срока исковой давности лицами, не являющимися ответчиками по данному требованию, общество о пропуске срока не заявляло, напротив, признало иск.

Предварительного согласия участников общества на отчуждение доли Игонюшкиным С.Б. получено не было, так как участия в собрании Игонюшкина М.Т. не принимала, свидетельством чему служит экспертное заключение ее подписи в оспариваемом протоколе собрания.

Письменная форма сделок по уступке долей не соблюдена, днем начала исполнения сделки нельзя считать регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.

Игонюшкин Денис Сергеевич в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил.

Представитель Игонюшкиных Анны Денисовны, Аллы Денисовны счел решение правильным, акцентировал внимание суда на пропуск срока по всем заявленным требованиям.

Дело разрешается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей налогового органа, Игонюшкина Владислава Сергеевича, Игонюшкиной Анастасии Сергеевны, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2007 было учреждено ООО «Компания ХХI век» с уставным капиталом 20 000 руб., учредителями которого являлись Игонюшкин Сергей Борисович с долей в уставном капитале 51%, что составляло 10 200 руб., Игонюшкин Денис Сергеевич с долей в уставном капитале 33%, номинальная стоимость которой составляла 6600 руб., и Игонюшкина Мария Трофимовна с долей в уставном капитале 16% номинальной стоимостью 3200 руб.

19.11.2008 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Компания ХХI век», оформленное протоколом №2/УД, из текста которого следует, что на собрании присутствовали Игонюшкина М.Т., Игонюшкин С.Б., Игонюшкин Д.С. и приглашенные лица – Смолина Ирина Сергеевна – законный представитель (мать) Игонюшкина Владислава Сергеевича, Зубанова Юлия Петровна – законный представитель (мать) Игонюшкиной Анастасии Сергеевны, Игонюшкин Денис Сергеевич – законный представитель (отец) Игонюшкиной Анны Денисовны и Игонюшкиной Аллы Денисовны.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1) рассмотрение вопроса об уступке доли в уставном капитале общества Игонюшкина Сергея Борисовича в размере 50% в пользу Игонюшкиной М.Т., Игонюшкина В.С., Игонюшкиной А.С., Игонюшкиной А.Д. и Игонюшкиной А.Д;

2) принятие в состав новых участников (учредителей) ООО «Компания ХХI век» Игонюшкина В.С., Игонюшкиной А.С., Игонюшкиной А.Д. и Игонюшкиной А.Д;

3) внесение изменений в учредительные документы общества;

4) об освобождении от занимаемой должности директора ООО «Компания ХХI век» Игонюшкина Д.С.;

5) об избрании генерального директора ООО «Компания ХХI век».

Единогласно со ссылкой на пункты 6.3, 6.11, 6.13 устава общества приняты решения об уступке части доли (50%) Игонюшкиным Сергеем Борисовичем по ее номинальной стоимости в пользу Игонюшкиной Марии Трофимовне – 46%, Игонюшкину Владиславу Сергеевичу – 1%, Игонюшкиной Анне Денисовне – 1%, Игонюшкиной Алле Денисовне – 1%, Игонюшкиной Анастасии Сергеевне – 1%.

Также приняты решения о принятии в состав участников общества Игонюшкина Владислава Сергеевича, Игонюшкиной Анны Денисовны, Игонюшкиной Аллы Денисовны, Игонюшкиной Анастасии Сергеевны; о назначении на должность генерального директора общества Игонюшкина Сергея Борисовича; о заключении и утверждении устава и учредительного договора в новой редакции.

В протоколе имеются подписи, выполненные от всех участников собрания.

19.11.2008 ООО «Компания ХХI век» был подписан приказ №3/к о назначении Игонюшкина Сергея Борисовича на должность генерального директора.

21.11.2008 Игонюшкин С.Б. обратился в ИФНС по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «Компания ХХI век», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и заявлением для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Письмом от 18.11.2008 директор ООО «Компания ХХI век» сообщил ИФНС по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода о том, что изменения в учредительные документы вносятся в связи с изменением доли Игонюшкиной М.Т., принятием в состав участников общества Игонюшкина Владислава Сергеевича, Игонюшкину Анну Денисовну, Игонюшкину Аллу Денисовну, Игонюшкину Анастасию Сергеевну и назначением на должность генерального директора ООО «Компания ХХI век» Игонюшкина Сергея Борисовича.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ ИФНС по Автозаводскому району г.Н.Новгорода приняты решение №3111 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Компания ХХI век», и решение №3110 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Соответствующие изменения в отношении ООО «Компания ХХI век» были внесены в реестр юридических лиц (выписки из ЕГРЮЛ на 28.11.2008).

Согласно иску и пояснению представителя истца суду первой инстанции, Игонюшкина М.Т. при проведении общего собрания 19.04.2012 узнала о том, что 19.11.2008 решением внеочередного общего собрания участников общества в состав ООО «Компания ХХI век» были приняты Игонюшкина Анна Денисовна, Игонюшкина Алла Денисовна, Игонюшкин Владислав Сергеевич, Игонюшкина Анастасия Сергеевна за счет уступки доли Игонюшкиным С.Б. по 1%. О проведении собрания Игонюшкина М.Т. не знала, в протоколе не расписывалась, договор уступки доли не подписывала, согласия на продажу Игонюшкины С.Б. доли не давала.

Основываясь на указанных обстоятельствах, Игонюшкина М.Т., считая недействительными решения общего собрания от 19.11.2008, договоры уступки доли и, соответственно, проведенную регистрацию изменений, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отклоняя исковые требования, суд применил заявленный представителем Игонюшкиных Анны Денисовны, Аллы Денисовны срок исковой давности на том основании, что Игонюшкина М.Т., участвуя в последующем в общих собраниях общества, знала об изменении ее доли (62 % уставного капитала). Начало течения срока исковой давности по сделкам уступки доли установил с момента их исполнения, то есть с 28.11.2008, а не с момента получения истцом выписки из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

На основании пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 4 указанной статьи заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных