Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А43-20234/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир
07 апреля 2014 года Дело №А43-20234/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С., при участии: от заявителя (истца) - ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (протокол судебного заседания от 13.03.2014); от заявителя (ответчика) - открытого акционерного общества «Нижегородский порт» - Андрияновой Ю.В. по доверенности от 26.02.2014 (срок действия 1 год); от истца - общества с ограниченной ответственностью «ТК-25» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (протокол судебного заседания от 13.03.2014), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и открытого акционерного общества «Нижегородский порт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 по делу №А43-20234/2013, принятое судьей Чугуновой Е.В. по иску ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), общества с ограниченной ответственностью «ТК-25» (ИНН 7841351169, ОГРН 106984755276) к открытому акционерному обществу «Нижегородский порт» (ИНН 5257000178, ОГРН 1025202390905) об обязании предоставить документы, У С Т А Н О В И Л: ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), общество с ограниченной ответственностью «ТК-25» (далее - ООО «ТК-25») обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский порт» (далее - ОАО «Нижегородский порт») об обязании предоставить копии следующих документов: -всех договоров, контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ответчиком с третьими лицами (как российскими, так и иностранными) за период 2010-2012 годы, включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти Российской Федерации; -актов проверок ответчика контролирующими органами и решений, вынесенных по результатам таких проверок, включая акты проверок и решений, вынесенных налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ (в том числе пограничными управлениями ФСБ России по субъектам Российской Федерации), Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, органами валютного контроля; -накладных на покупку, продажу и получение, оказание услуг за период 2010-2012 годы; -выданных ответчику разрешений, лицензий; -счетов-фактур, выданных ответчиком за период 2010-2012 годы; -счетов-фактур, полученных ответчиком от поставщиков продукции (работ, услуг) за период 2010-2012 годы; -документов по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период 2010-2012 годы; -документов по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах ответчика с указанием назначения кредита (займа), наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период 2010-2012 годы. Исковые требования основаны на статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 89-91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцам запрошенных документов. Ответчик иск не признал. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2013 по делу №А43-20234/2013 исковые требования удовлетворены частично. На ОАО «Нижегородский порт» возложена обязанность предоставить ООО «ТК-25», ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), направив по адресу ООО «ТК-25»: 191015, г.Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.64, оф.24, надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период 2010-2012 годы: -договоров, контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ответчиком с третьими лицами (как российскими, так и иностранными), включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти Российской Федерации; -актов проверок деятельности ОАО «Нижегородский порт», проведенных контролирующими органами, и решений, вынесенных по результатам таких проверок, включая акты проверок и решений, вынесенных налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ (в том числе пограничными управлениями ФСБ России по субъектам Российской Федерации); Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, органами валютного контроля; -накладных на покупку, продажу и получение продукции, оказание услуг; - разрешений, лицензий, выданных ОАО «Нижегородский порт»; -счетов-фактур, выданных ОАО «Нижегородский порт»; -счетов-фактур, полученных ОАО «Нижегородский порт» от поставщиков продукции (работ, услуг). В остальной части иска отказано. ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части отказа в удовлетворении иска отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что запрашиваемые истцом документы по аналитическому учету (расшифровки) дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты возникновения за период 2010-2012 годы, по аналитическому учету (сведения) о кредитах и займах ответчика с указанием назначения кредита (займа), наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период 2010-2012 годы, относятся к регистрам бухгалтерского учета деятельности общества, в связи с чем отказ в предоставлении данных документов является незаконным. ОАО «Нижегородский порт» также обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части удовлетворения иска отменить на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) и ООО «ТК-25» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению от 28.03.2014 ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании до вынесения постановления по делу в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от апелляционной жалобы. Против апелляционной жалобы истца возражал. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истцов. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта. Установлено, что ООО «ТК-25» и ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) являются акционерами ОАО «Нижегородский порт», владеющими в совокупности 41,66% голосующих акций акционерного общества. 28.08.2013 ООО «ТК-25» и ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) направили запрос в адрес общества о предоставлении акционерам копий вышеуказанных документов. Непредставление копий истребуемых документов послужило поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования ООО «ТК-25» и ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED) в части предоставления им копий договоров, контрактов, соглашений со всеми изменениями, заключенных ответчиком с третьими лицами (как российскими, так и иностранными), включая договоры с хозяйственными товариществами и обществами, сельскохозяйственными кооперативами, унитарными предприятиями, органами государственной и муниципальной власти Российской Федерации; актов проверок деятельности ОАО «Нижегородский порт», проведенных контролирующими органами, и решений, вынесенных по результатам таких проверок, включая акты проверок и решений, вынесенных налоговыми органами, органами прокуратуры, МВД, ФСБ (в том числе пограничными управлениями ФСБ России по субъектам Российской Федерации), Управлением по ветеринарному и фитосанитарному надзору, органами валютного контроля; накладных на покупку, продажу и получение продукции, оказание услуг; разрешений, лицензий, выданных ОАО «Нижегородский порт»; счетов-фактур, выданных ОАО «Нижегородский порт»; счетов-фактур, полученных ОАО «Нижегородский порт» от поставщиков продукции (работ, услуг), суд первой инстанции исходил из того, что отказ в предоставлении акционерам истребуемых документов лишает последних возможности контролировать хозяйственную деятельность общества. С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна. В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах. В статье 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» (устанавливающей обязанность общества по хранению документов) приведен подробный перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить акционерам. К ним, в частности, относятся документы, подтверждающие право общества на имущество, находящееся на его балансе; иные документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. В этом перечне указаны следующие документы: -договор о создании общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; -документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; -внутренние документы общества; -положения о филиалах и представительствах общества; -годовые отчеты; -документы бухгалтерского учета и отчетности; -протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии (ревизора)общества; -бюллютени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; -отчеты независимых оценщиков; -списки аффилированных лиц общества; -списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями корпоративного Закона; -заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; -проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержание информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с корпоративным Законом; -уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; -судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; -иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров общества, совета директоров (наблюдательного совета), органов управления общества. Согласно пункту 1 статьи 91 названного закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 корпоративного Закона. Документы должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, обязано представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Материалами дела установлено, что в ответ на обращение акционеров о предоставлении копий документов, требования последних обществом не удовлетворены. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения с иском в суд истребуемые документы истцу также предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ОАО «Нижегородский порт» как необоснованное уклонение от предоставления акционерам общества информации, применительно к положениям статьей 89-91 Федерального закона «Об акционерных обществах», и удовлетворил требования истцов в части. Разрешая доводы апелляционной жалобы ГРИНФИД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (GREENFID INVESTMENTS LIMITED), Первый арбитражный апелляционной суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению. В пункте 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлен перечень документов, которое общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым - непосредственно в пункте 1 данной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным Законом, так и иными законами и правовыми актами (в рассматриваемом случае это Федеральный закон «О бухгалтерском учете», Налоговый Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А11-3120/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|