Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А43-21094/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-21094/2012

25 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2013 по делу №А43-21094/2012, принятое судьей  Боровиковым С.А. по иску открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы»,, г. Дзержинск (ОГРН 1045207341552) к товариществу собственников жилья «Чапаев», г. Дзержинск (ОГРН 1105249001571) о взыскании задолженности, неустойки и процентов и по встречному иску товарищества собственников жилья «Чапаев», г. Дзержинск к открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы»,                         г. Дзержинск об обязании ОАО «НКС» произвести перерасчет платы за тепловую энергию ненадлежащего качества за период с марта 2010 года по июль 2012 года в сторону её уменьшения вплоть до полного освобождения ТСЖ от оплаты и обязании ОАО «НКС» осуществлять подачу тепловой энергии на горячее водоснабжение (ГВС) надлежащего качества температурой воды не ниже 60 градусов,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика – Прохоров В.В., по доверенности №4 от 01.07.2013 (сроком действия на 1 год);

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

    установил:

     ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями о взыскании с ТСЖ «Чапаев» задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией № 1796/1 от 10.03.2010 за период январь – апрель 2012 года в размере 429 609,19 рублей, неустойки за период с 10.02.2012 по 31.07.2012 в размере 17 454,64 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 01.08.2012 по день фактической оплаты исходя из банковской ставки 8% годовых.

     ТСЖ обратилось со встречными исковыми требованиями к ОАО «Нижегородские коммунальные системы» об обязании ОАО «НКС» произвести перерасчет платы за тепловую энергию ненадлежащего качества за период с марта 2010 года по июль 2012 года в сторону её уменьшения вплоть до полного освобождения ТСЖ от оплаты и  обязании ОАО «НКС» осуществлять подачу тепловой энергии на горячее водоснабжение (ГВС) надлежащего качества температурой воды не ниже 60 градусов.

      Решением от 14.11.2013 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворены частично. С товарищества собственников жилья «Чапаев» в пользу открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» взыскано 425 532 руб. 99 коп. задолженности, 17 400 руб. 54 коп. неустойки за период с 10.02.2012 по 31.07.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 425 532 руб. 99 коп. за период с 01.08.2012 по день фактической оплаты исходя из банковской ставки 8% годовых, а также 4 851 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

      Встречные исковые требования также были удовлетворены судом первой инстанции частично. Суд обязал открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» обеспечить подачу до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей жилого дома №10 по ул. Чапаева г. Дзержинска Нижегородской области тепловую энергию на горячее водоснабжение не ниже 60 градусов.

      Не согласившись с принятым судебным актом, открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного искового заявления на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

      Заявитель указал, что суд первой инстанции вынес решение о понуждении ОАО «НКС» исполнять обязательства по договору на будущее время, однако согласно действующего законодательства, а также имеющейся судебной практики предъявить иск о понуждении исполнения договора в части поставки на будущее горячей воды в соответствии с требованиями по качеству недопустимо.

      Доводы и доказательства представленные ТСЖ «Чапаев» в ходе рассмотрения дела не указывают на то, что ОАО «НКС» в будущем будет уклоняться от исполнения своих договорных обязательств либо ненадлежащим образом будет их исполнять.

      Заявитель считает, что арбитражный суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ответчика в нарушение требований статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Также апеллянт считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права в части распределения расходов понесенных сторонами при рассмотрении спора.

       В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать ТСЖ «Чапаев» в удовлетворении требования об обязании ОАО «НСК» обеспечить подачу до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей жилого дома №10 по ул. Чапаева г. Дзержинска Нижегородской области тепловую энергию на горячее водоснабжение не ниже 60 градусов.

       Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

      Считает, что решение вынесено законное и обоснованное, просил его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 18.03.2014.

      После отложения судебное разбирательство было продолжено при участии представителя от ответчика.

      Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «НКС» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 1796/1 от 10.03.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать согласованное количество тепловой энергии на отопление и ГВС (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (приложение № 4) в течение срока действия договора, а потребитель – оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным условиями договора.

      Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чапаева, 10.

      Согласно пункту 4.8 договора оплата тепловой энергии осуществляется ежемесячно на основании счетов-фактур в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

      Договор заключен на период с 10.03.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).

      Из материалов дела усматривается, что в период с января по апрель 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 568 891,54 рублей, для оплаты которой выставил счета-фактуры № 405 от 31.01.2012, № 1606 от 29.02.2012, № 1863 от 29.02.2012, № 4449 от 31.03.2012, № 4538 от 31.03.2012, № 5626 от 30.04.2012, № 6008 от 30.04.2012.

      Поскольку ответчик возникшую задолженность оплатил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

      Поводом для предъявления ТСЖ встречно требования явилось следующее.

      Начиная с марта 2010 года ОАО «НКС» осуществляло подачу тепловой энергии на ГВС температурой ниже 60 градусов, что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований.

      Данное обстоятельство подтверждается заявлениями собственников помещений жилого дома (том 1 л.д. 56-60), показаниями прибора учета (том 1 л.д. 46-53, 90-111) и техническими актами осмотра системы ГВС (том 1 л.д. 54-55).

      Письмами № 75 от 10.09.2012 и № 91 от 05.10.2012 ТСЖ уведомляло ОАО «НКС» о необходимости поставки горячей воды надлежащего качества и проведения перерасчета за прошедший период (том 1 л.д. 112-114). Данные требования оставлены ОАО «НКС» без удовлетворения, в связи с этим ТСЖ «Чапаев» также обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

        Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

        В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       Как следует из условий договора, ОАО «НКС» приняло на себя обязательство подавать на границу балансовой принадлежности сетей между ОАО «НКС» и ТСЖ тепловую энергию с параметрами сетевой воды в соответствии с температурным графиком. Отклонение от заданного режима на границе балансовой принадлежности сетей по температуре воды, поступающей на тепловой узел, допускается не более +/- 3 градусов (п.п. 2.1.1 - 2.1.3 договора).

      Согласно п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) (в редакции, действовавшей в спорный период), при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

       В пункте 5 приложения № 1 Правил № 307 установлены требования к обеспечению потребителя горячей водой. В частности, в точке разбора температура горячей воды должна быть не менее 60 градусов для открытых систем централизованного теплоснабжения, не менее 50 градусов для закрытых систем централизованного теплоснабжения, но не более 75 градусов для любых систем централизованного теплоснабжения. Допустимым отклонением температуры горячей воды в точках разбора в ночное время (с 23.00 до 6.00) считается не более 5 градусов, в дневное время (с 6.00 до 23.00) не более чем на 3 градусов. За каждые 3 градусов снижения температуры горячей воды свыше допустимых отклонений размер платы за горячую воду снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. При снижении температуры горячей воды ниже 40 градусов оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

      Исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность (подпункт "ж" пункта 49 Правил № 307).

      В силу требований пункта 8 Правил № 307 взаимоотношения исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации должны строиться аналогичным образом.

      Из представленных в материалы дела показаний прибора учета за период с января по апрель 2012 года (том 1 л.д. 47-51) следует, что имело место подача сетевой воды на ГВС ниже установленных Правилами № 307 требований, в связи с чем плата за тепловую энергию на ГВС подлежит уменьшению в следующих размерах:

- за февраль 2012 года – на 431,27 руб.;

- за март 2012 года – на 186,78 руб.;

- за апрель 2012 года – на 458,15 руб.

Итого: 1 076,20 рублей.

       В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии надлежащего качества в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с января по апрель 2012 года арбитражным судом правомерно удовлетворено  частично в размере 425 532,99 рублей (426 609,19 – 1 076,20).

       Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика                   17 454,64 руб. неустойки, рассчитанной за период с 10.02.2012 по 31.07.2012.

       На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.