Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А39-4905/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

442 449 руб. 25 коп. должником не представлено.

Довод заявителя о том, что общая балансовая стоимость арестованных объектов недвижимости значительно превосходит общий размер его задолженности по сводному исполнительному производству, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции, поскольку балансовая стоимость арестованных объектов недвижимости не может служить подтверждением их действительной рыночной стоимости.

Отсутствие  в обжалуемом постановлении ссылки на  сводное исполнительное  производство не имеет правового значения, поскольку  указанная ссылка имеется в  акте ареста имущества от 12.09.2013, составленном  в тот же день.

При указанных обстоятельствах у Общества отсутствовала правовая неопределенность в вопросе о том, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом в рамках сводного исполнительного  производства.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует положениям Закона №229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции с учетом доказательств, представленных в материалы дела, не  усматривает правовых оснований для переоценки  указанного   вывода  суда.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд Республики Мордовия  обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного  требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы получили надлежащую правовую оценку суда  первой инстанции и  по не опровергают законности и обоснованности принятого  им  судебного акта.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба  ЗАО «СВ» удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2013 по делу № А39-4905/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

 

Судьи                                                                          А.М. Гущина

                                                                                   

                                                                                    Т.В. Москвичева

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А43-23270/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также